Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6476/2012 от 27.08.2012

САнкт-Петербургский городской суд

№ 1- 5/12 Судья Городничева Т. В.

№ 6476

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Гольца С. Ю.

судей Титовой Н. И., Смирновой Н. О.

при секретаре Донченко Ю. А.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденной Поповой В. О. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2012 года, которым Попова В. О. <...> ранее не судимая, осуждена:

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н. О., выступление осужденной Поповой В. О., мнение адвоката Быкова О. В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Кункевич Л. С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Попова В. О. просит изменить приговор, зачесть в срок отбытия ею наказания, время содержания её под стражей до постановления приговора не с 24.06.2012 года, как указано в приговоре, а с 22.06.2012 г., то есть с момента её фактического задержания. Также осужденная просит о сокращении срока наказания, назначенного ей приговором суда, указывая, что содержание в следственном изоляторе – более строгий режим, чем отбывание наказания в колонии-поселении.

Согласно письменным возражениям на кассационную жалобу заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Максина С. В., приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2012 года является законным, обоснованным, справедливым, и отмене, либо изменению по доводам кассационной жалобы осужденной не подлежит.

По мнению прокурора Кункевич Л. С., жалоба осужденной Поповой В. О. удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденной Поповой В. О. в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов – 6 патронов «7Н7» калибра 5,45 мм, предназначенных для пистолета «ПСМ», пригодных для стрельбы, обнаруженных и изъятых у неё при личном досмотре 12.08.2008 года с 16.05 до 16.35, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Юридическая квалификация действий Поповой В.О. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 21.07.2004 года № 73-ФЗ, действовавшего на момент совершения ею инкриминируемого преступления, является правильной. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения. Требования положений главы 40 УК РФ при постановлении приговора соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, влекущих за собой безусловную отмену приговора судом при рассмотрении уголовного дела не допущено.

При назначении осужденной Поповой В. О. наказания требования закона, в том числе ч. 7 ст.316 УПК РФ, соблюдены. Наказание в виде лишения свободы осужденной назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, на срок, близкий к минимальному, с учетом данных о её личности, а потому чрезмерно суровым и несправедливым не является. При назначении наказания осужденной суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание ею своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном. Одновременно, при назначении наказания Поповой В. О. суд учел её отрицательную характеристику по месту регистрации, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением наркотических средств, была объявлена в розыск. Суд обоснованно, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного Поповой В. О. преступления, данных, характеризующих её личность, указал, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначив ей отбывание основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии-поселении, не усмотрев оснований для применения в отношении неё положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также, для изменения категории совершенного осужденной преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о возможности не назначать осужденной дополнительное наказание.

Согласно имеющимся в материалах дела документам (л.д. 155,156), Попова В. О., находившаяся в федеральном розыске данному по уголовному делу, была задержана 24.06.2012 года в 10.45. Сведения о фактическом задержании Поповой В. О. 22.06.2012 года в материалах дела отсутствуют. Таким образом, решение суда первой инстанции о зачете в срок отбывания осужденной Поповой В. О. наказания времени её содержания под стражей до постановления приговора – с 24.06.2012 года по 27.07.2012 года является верным.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения не подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2012 года в отношении Поповой В. О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Поповой В. О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи