Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2296/2016 ~ М-4145/2016 от 06.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда города Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление ДОНТ «Вольница» в лице председателя правления Калиниченко М.Ю. к Кравцовой Т.В. о признании незаконными действия бывшего председателя правления ДОНТ «Вольница» и о передаче документов новому председателю,

УСТАНОВИЛ:

ДОНТ «Вольница» в лице председателя правления Калиниченко М.Ю. обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Кравцовой Т.В. о признании незаконными действия бывшего председателя правления ДОНТ «Вольница» и о передаче документов новому председателю.

Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Кравцова Т.В. проживает по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению г. Ставрополя относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

Так, указанное дело не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Кроме того судом не усматривается оснований и доказательств наличия между сторонами договорной подсудности. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности принятия данного искового заявлению к производству с учетом правил исключительной подсудности.

Таким образом, исковое заявление ДОНТ «Вольница» в лице председателя правления Калиниченко М.Ю. к Кравцовой Т.В. о признании незаконными действия бывшего председателя правления ДОНТ «Вольница» и о передаче документов новому председателю подано в Промышленный районный суд г. Ставрополя с нарушением установленных законом правил родовой подсудности.

На основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление подлежит возврату истцу для направления иска по месту жительства ответчика.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДОНТ «Вольница» в лице председателя правления Калиниченко М.Ю. к Кравцовой Т.В. о признании незаконными действия бывшего председателя правления ДОНТ «Вольница» и о передаче документов новому председателю – возвратить.

Предложить заявителю обратиться с исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.