Решение по делу № 2-1587/2017 ~ М-1008/2017 от 14.03.2017

             Дело № 2-1587/2017

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                  г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Королёва Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Лихановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» к Гараниной Н. Б., Егорову Д. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ППТС» обратилось в суд с иском к Гараниной Н.Б., Егорову Д.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «ППТС» имеет на балансе электрокательную в (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре и производит и поставляет теплоэнергию, горячую воду проживающим по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) Гараниной Н.Б., Егорову Д.А. За период с (дата) по (дата) ответчики платежи за потребленные коммунальные услуги не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 50479 руб. 98 коп., взыскание которой просит произвести, а также расходов по уплате государственной пошлины 2019 руб. 91 коп.

В судебном заседании представитель истца Затепякина С.П., действующая на основании доверенности № (адрес)3 от (дата), на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Гаранина Н.Б., Егоров Д.А. не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в материалах дела имеются почтовые конверты, возвращенные в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гаранина Н.Б., Егоров Д.А. являются собственниками по ? доли каждый и зарегистрированы в жилом помещении по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производят.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от (дата), карточкой оперативного учета.

Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с (дата) по (дата) составил 50479 руб. 98 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности. По выводу суда, расчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ, к письменным доказательствам по делу.

Поскольку ответчики не исполняют своевременно обязанности по договору теплоснабжения, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 50 479 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 019 рублей 91 копейка.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 2 019руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» к Гараниной Н. Б., Егорову Д. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гараниной Н. Б., Егорова Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 50479 рублей 98 копеек,

Взыскать в равных долях с Гараниной Н. Б., Егорова Д. А. в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное предприятие тепловых сетей» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 руб.91 коп., т.е. по 1009руб.95 коп. с каждого.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

В случае, если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течении месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение апелляционную жалобу в (адрес)вой суд, через районный суд его вынесший.

Судья                         Королёв Ю.А.