Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2012 ~ М-461/2012 от 15.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-523/2012

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

         01 августа 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куимова В.И. к Королеву Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Королева Н.В. к Куимову В.И. о признании результатов межевания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Куимов В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Королеву Н.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный на смежном земельном участке по адресу: <адрес>. Спорной является смежная граница между земельными участками правообладателями которых являются Куимов В.И. и Королев Н.В.

         Обращаясь в суд с иском, Куимов В.И. указал, что по результатам проведенного межевания принадлежащего ему земельного участка, смежная граница между его участком и участком Королева Н.В. проходит в 70 см. от стены его дома, тогда как Королев Н.В. препятствуя ему пользоваться данным земельным участком вдоль стены его дома, вплотную к его дому высадил садовые насаждения, свалил навоз, перекрыл калитку забором и проволокой препятствуя тем самым выходить к стене своего дома. Обращаясь в суд с иском Куимов В.И. просил обязать Королева Н.В. не чинить ему препятствий в использовании своего земельного участка, на расстоянии 70 см. от стены его дома убрать с его земельного участка навоз, садовые насаждения, убрать с калитки фрагмент забора и проволоку, а также просил взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате услуг представителя.

Королев Н.В. предъявил к Куимову В.И. встречный иск о признании результатов межевания недействительными, обосновав его тем, что при проведении межевания земельного участка Куимова В.И. была нарушена процедура согласования местоположения смежной границы между их земельными участками. Нарушение выразилось в том, что ему был представлен для подписи акт установления и согласования границ, в котором он расписался, в котором отсутствовал межевой план, тогда как такой акт согласования местоположения границ земельного участка Куимова В.И. должен был располагаться на обороте листа графической части межевого плана данного земельного участка. Представителем межующей организации он был введен в заблуждение о том, что межевание будет проведено по существующей границе и имеющемуся забору. При проведении межевания своего земельного участка в 2012 г. он выяснил, что по данным о координатах местоположения смежной границы имеющихся в государственном кадастре смежная граница смещена на его участок и должна пересекать его теплицу.

         В судебном заседании Королевым Н.В., его представителем - Якимовым Т.В., а также Куимовым В.И и его представителем Ивановой Т.Б.. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Куимов В.И. отказывается от исковых требований к Королеву Н.В. в полном объеме.
2. Королев Н.В. отказывается от встречных исковых требований к Куимову В.И. в полном объеме.
3. При этом, Куимов В.И. и Королев Н.В. договорились о том, что смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> находится на расстоянии:

а) от наружной стены <адрес> со стороны <адрес> (в землеустроительном деле земельного участка № - точка 2) до границы с земельным участком № по адресу: <адрес>, (в землеустроительном деле земельного участка № - точка 1) - 62 см;

б) от угла <адрес> на расстоянии 5,41 м (длина дома) от точки 2 (согласно землеустроительному делу земельного участка № до границы с земельным участком № по адресу: <адрес>, - 70 см;

в) от угла строения по адресу № по <адрес> на расстоянии 17,61 м (длина дома, котельной и бани) от точки 2 (согласно землеустроительному делу земельного участка № до границы с земельным участком № по адресу: <адрес>. 10, - 55 см.

Далее смежная граница проходит от угла строения, указанного в п.п. «в» п. 3 настоящего мирового соглашения, по имеющемуся забору.

1. Площадь земельного участка от <адрес> до границы с земельным участком № go адресу: <адрес>, образованная в силу п.3 настоящего мирового соглашения, принадлежит Куимову В.И.
2. Королев Н.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ убрать зеленые насаждения с земельного участка Куимова В.И.

1. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг с друга не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

1. Положения ст.ст. 220,221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускаются, сторонам разъяснены и понятны.

         В судебном заседании сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при утверждении судом мирового соглашения сторон, производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем произведена запись в протоколе судебного заседания.

        Выслушав Куимова В.И. и его представителя, Королева Н.В. и его представителя, исследовав представленное мировое соглашение, а также материалы дела, суд приходит к следующему.

        Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

        В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В судебном заседании Куимов В.И. и Королев Н.В. пояснили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением. Утверждение условий данного мирового соглашения судом позволит им разрешить давний земельный спор о смежной границе между их участками, будет соответствовать интересам обоих сторон.

        Выслушав доводы Куимова В.И., Королева Н.В. и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения отвечают требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное Куимовым В.И. и Королевым Н.В.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        По гражданскому делу по иску Куимова В.И. к Королеву Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску Королева Н.В. к Куимову В.И. о признании результатов межевания недействительными, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Куимов В.И. отказывается от исковых требований к Королеву Н.В. в полном объеме.
2. Королев Н.В. отказывается от встречных исковых требований к Куимову В.И. в полном объеме.
3. При этом, Куимов В.И. и Королев Н.В. договорились о том, что смежная граница между земельными участками № и № по <адрес> находится на расстоянии:

а) от наружной стены <адрес> со стороны <адрес> (в землеустроительном деле земельного участка № - точка 2) до границы с земельным участком № по адресу: <адрес>, (в землеустроительном деле земельного участка № - точка 1) - 62 см;

б) от угла <адрес> но <адрес> на расстоянии 5,41 м (длина дома) от точки 2 (согласно землеустроительному делу земельного участка № до границы с земельным участком № по адресу: <адрес> 10, - 70 см;

в) от угла строения по адресу № <адрес> <адрес> на расстоянии 17,61 м (длина дома, котельной и бани) от точки 2 (согласно землеустроительному делу земельного участка № до границы с земельным участком № по адресу: <адрес>. 10, - 55 см.

Далее смежная граница проходит от угла строения, указанного в п.п. «в» п. 3 настоящего мирового соглашения, по имеющемуся забору.

1. Площадь земельного участка от <адрес> до границы с земельным участком № go адресу: <адрес>, образованная в силу п.3 настоящего мирового соглашения, принадлежит Куимову В.И.
2. Королев Н.В. обязуется до ДД.ММ.ГГГГ убрать зеленые насаждения с земельного участка Куимова В.И.

1. Понесенные Куимовым В.И. и Королевым Н.В. судебные расходы в связи с рассмотрением данного дела, сторонами друг с друга не взыскиваются и друг другу не возмещаются.

         Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем, повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Определение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом судьей лично.

             Судья                                                                                      А.Н.Быков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                                                                                                                            Дело № 2-369/2011