Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2011 (2-1048/2010;) ~ М-1180/2010 от 14.12.2010

Дело №2-32/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011 года.                                                                                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:                                  

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием истца Кузнецова С.В., представителя истца адвоката Алешиной М.В. по ордеру № 4 от 18.01.2011 года,

ответчика Поздняковой Н.А., представителя ответчика адвоката Пронина А.И. по ордеру № 821 от 18.01.2011 года,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Сергея Владимировича к Поздняковой Надежде Анатольевне о разделе кредитных обязательств и взыскании суммы произведенных платежей по кредитному договору,

Установил:

Кузнецов С.В. обратился в суд с иском к Поздняковой Н.А. о разделе долговых обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы произведенных платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Свои требования истец обосновывал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчицей в брачных отношениях. В период брака, на имя истца был получен денежный кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученная денежная сумма была потрачена в период зарегистрированного брака совместно на нужды семьи. После расторжения брака расходы по уплате кредита несет истец. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истцом в погашение кредита внесены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, доля каждой из сторон составляет <данные изъяты> рублей из расчета (<данные изъяты> руб.) Сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с чем истец просит суд разделить долговые обязательства по кредитному договору и взыскать с ответчицы в его пользу суммы произведенных платежей и возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В., его представитель адвокат Алешина М.В. (по ордеру) и ответчица Позднякова С.В. ее представитель адвокат Пронин А.И. (по ордеру) обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого истец отказывается от заявленный исковых требований, а ответчица передает в сосбсвенность истцу спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей и мягкий уголок стоимостью <данные изъяты> рублей.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузнецовым Сергеем Владимировичем и Поздняковой Надеждой Анатольевной по условиям которого:

Позднякова Надежда Анатольевна передает в сосбсвенность Кузнецову Сергею Владимировичу спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> рублей и мягкий уголок стоимостью <данные изъяты> рублей, а Кузнецов Сергей Владимирович отказывается от исковых требований о разделе кредитных обязательств и взыскании суммы произведенных платежей по кредитному договору.

Производство по иску Кузнецова Сергея Владимировича к Поздняковой Надежде Анатольевне о разделе кредитных обязательств и взыскании суммы произведенных платежей по кредитному договору, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в десятидневный срок со дня вынесения.

                   Председательствующий: