Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2775/2016 ~ М-1846/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а»», ООО УК «Дом-Сервис» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО, Авагян 3ИО:

- о признании незаконными строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах,

- о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию,

- о предоставлении права истцам на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок,

У с т а н о в и л :

В суд поступило заявление ООО УК «Дом-Сервис» об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения.

Председатель ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» Татаринов С.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Авагян 3ИО. Отказ от иска к данному ответчику в письменной форме приобщен к материалам дела. Суду предъявил мировое соглашение, к которому пришли стороны в рамках рассмотрения дела.

Ответчик Родионов 1ИО, представитель ответчика Родионова А.В., действующая на основании доверенности, Полянских Н.Н., Щербаков 2ИО. просили суд принять отказ от иска, утвердить мировое соглашение, указывая, что данным мировым соглашением права других лиц не нарушаются.

Ответчик Авагян 3ИО. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 220 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (пункт 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (пункт 3).

В суд поступило заявление ООО УК «Дом-Сервис» об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано лицом, имеющим полномочия на совершение данного диспозитивного действия.

В судебном заседании истец в лице председателя ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» предоставил суду письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику Авагян 3ИО.

Заявления об отказе от иска приобщены к материалам гражданского дела.

Правовые последствия, связанные с отказом от иска, истцам судом разъяснены, понятны, о чем, содержится соответствующая запись в письменном заявлении.

На основании изложенного, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований ООО УК «Дом-Сервис» в полном объеме, ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» в части исковых требований, заявленных к ответчику Авагян 3ИО. и прекращает производство по данной части исковых требований.

В судебном заседании стороны по делу ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионов 1ИО., Щербаков 2ИО достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.                  Ответчики обязуются:

- организовать свободный доступ к общим коммуникациям, расположенным в нежилом встроенном помещении XI в Литере А1, общей площадью 355,6 кв.м., номера на поэтажном плане 1-11 по адресу: <адрес>. (далее- нежилое помещение);

-      заделать раствором или бетоном промежуток между обрамлением проема и кирпичной кладки в воздуховоде наружной торцевой фасадной стены со стороны улицы в течение 15 дней с момента заключения настоящего соглашения;

-     согласовывать все изменения фасада многоквартирного <адрес> и иного общего имущества, коммуникаций с Правлением ТСЖ «Фридриха Энгельса. 7 А»;

- не осуществлять загрузки-выгрузки в нежилое помещение со двора жилого дома;

- не парковать транспортные средства более одного легкового автомобиля во дворе дома, парковка на ночь - запрещена;

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам.

4. Стороны определяют, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей, а также расходы, связанные со снятием плитки, отбитием штукатурки в проемах, которые были произведены для осмотра экспертом нежилого помещения при производстве судебной, экспертизы по настоящему делу, возлагаются на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд утверждает мировое соглашение и в данной части исковых требований прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО УК «Дом-Сервис» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО, Авагян 3ИО о признании незаконными строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах, о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию, о предоставлении права истцами на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Фридриха Энгельса 7 «а» к Авагян 3ИО о признании незаконным строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах, о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию, о предоставлении права истцами на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионовым 1ИО и Щербаковым 2ИО, по которому:

Родионов 1ИО, Щербаков 2ИО принимают на себя обязательство:

- организовать свободный доступ к общим коммуникациям, расположенным в нежилом встроенном помещении XI в Литере А1, общей площадью 355,6 кв.м., номера на поэтажном плане 1-11 по адресу: <адрес>. (далее- нежилое помещение);

-      заделать раствором или бетоном промежуток между обрамлением проема и кирпичной кладки в воздуховоде наружной торцевой фасадной стены со стороны улицы в течение 15 дней с момента заключения настоящего соглашения;

-     согласовывать все изменения фасада многоквартирного <адрес> и иного общего имущества, коммуникаций с Правлением ТСЖ «Фридриха Энгельса. 7 А»;

- не осуществлять загрузки-выгрузки в нежилое помещение со двора жилого дома;

- не парковать транспортные средства более одного легкового автомобиля во дворе дома, парковка на ночь - запрещена;

Истец ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» отказывается своих материально-правовых требований к ответчикам в полном объеме.

Стороны ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионов 1ИО, Щербаков 2ИО определяют, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей, а также расходы, связанные со снятием плитки, отбитием штукатурки в проемах, которые были произведены для осмотра экспертом нежилого помещения при производстве судебной, экспертизы по настоящему делу, возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по делу по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шумейко Е.С.,

при секретаре Суминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а»», ООО УК «Дом-Сервис» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО, Авагян 3ИО:

- о признании незаконными строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах,

- о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию,

- о предоставлении права истцам на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок,

У с т а н о в и л :

В суд поступило заявление ООО УК «Дом-Сервис» об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения.

Председатель ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» Татаринов С.И. заявил об отказе от заявленных исковых требований к Авагян 3ИО. Отказ от иска к данному ответчику в письменной форме приобщен к материалам дела. Суду предъявил мировое соглашение, к которому пришли стороны в рамках рассмотрения дела.

Ответчик Родионов 1ИО, представитель ответчика Родионова А.В., действующая на основании доверенности, Полянских Н.Н., Щербаков 2ИО. просили суд принять отказ от иска, утвердить мировое соглашение, указывая, что данным мировым соглашением права других лиц не нарушаются.

Ответчик Авагян 3ИО. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно статье 220 ГПК РФ в случае принятия отказа от иска, суд прекращает производство по делу.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (пункт 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (пункт 3).

В суд поступило заявление ООО УК «Дом-Сервис» об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано лицом, имеющим полномочия на совершение данного диспозитивного действия.

В судебном заседании истец в лице председателя ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» предоставил суду письменное заявление, в котором содержится отказ от заявленных исковых требований в полном объеме к ответчику Авагян 3ИО.

Заявления об отказе от иска приобщены к материалам гражданского дела.

Правовые последствия, связанные с отказом от иска, истцам судом разъяснены, понятны, о чем, содержится соответствующая запись в письменном заявлении.

На основании изложенного, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований ООО УК «Дом-Сервис» в полном объеме, ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» в части исковых требований, заявленных к ответчику Авагян 3ИО. и прекращает производство по данной части исковых требований.

В судебном заседании стороны по делу ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионов 1ИО., Щербаков 2ИО достигли мирового соглашения на следующих условиях:

1.                  Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2.                  Ответчики обязуются:

- организовать свободный доступ к общим коммуникациям, расположенным в нежилом встроенном помещении XI в Литере А1, общей площадью 355,6 кв.м., номера на поэтажном плане 1-11 по адресу: <адрес>. (далее- нежилое помещение);

-      заделать раствором или бетоном промежуток между обрамлением проема и кирпичной кладки в воздуховоде наружной торцевой фасадной стены со стороны улицы в течение 15 дней с момента заключения настоящего соглашения;

-     согласовывать все изменения фасада многоквартирного <адрес> и иного общего имущества, коммуникаций с Правлением ТСЖ «Фридриха Энгельса. 7 А»;

- не осуществлять загрузки-выгрузки в нежилое помещение со двора жилого дома;

- не парковать транспортные средства более одного легкового автомобиля во дворе дома, парковка на ночь - запрещена;

3. Истец по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчикам.

4. Стороны определяют, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей, а также расходы, связанные со снятием плитки, отбитием штукатурки в проемах, которые были произведены для осмотра экспертом нежилого помещения при производстве судебной, экспертизы по настоящему делу, возлагаются на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ в ходе судебного заседания сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд утверждает мировое соглашение и в данной части исковых требований прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ООО УК «Дом-Сервис» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО, Авагян 3ИО о признании незаконными строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах, о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию, о предоставлении права истцами на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Производство по делу по иску Товарищества собственников жилья «Фридриха Энгельса 7 «а» к Авагян 3ИО о признании незаконным строительные работы по устройству не предусмотренных проектом проемов и отверстий в несущих и самонесущих стенах, о возложении обязанности привести нежилое помещение в состояние, согласно проектной документации на момент приемки дома в эксплуатацию, о предоставлении права истцами на исполнение решения суда, в случае неисполнения ответчиками решения в установленный срок прекратить в связи с отказом истца от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионовым 1ИО и Щербаковым 2ИО, по которому:

Родионов 1ИО, Щербаков 2ИО принимают на себя обязательство:

- организовать свободный доступ к общим коммуникациям, расположенным в нежилом встроенном помещении XI в Литере А1, общей площадью 355,6 кв.м., номера на поэтажном плане 1-11 по адресу: <адрес>. (далее- нежилое помещение);

-      заделать раствором или бетоном промежуток между обрамлением проема и кирпичной кладки в воздуховоде наружной торцевой фасадной стены со стороны улицы в течение 15 дней с момента заключения настоящего соглашения;

-     согласовывать все изменения фасада многоквартирного <адрес> и иного общего имущества, коммуникаций с Правлением ТСЖ «Фридриха Энгельса. 7 А»;

- не осуществлять загрузки-выгрузки в нежилое помещение со двора жилого дома;

- не парковать транспортные средства более одного легкового автомобиля во дворе дома, парковка на ночь - запрещена;

Истец ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» отказывается своих материально-правовых требований к ответчикам в полном объеме.

Стороны ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а», Родионов 1ИО, Щербаков 2ИО определяют, что все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, в том числе судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителей, а также расходы, связанные со снятием плитки, отбитием штукатурки в проемах, которые были произведены для осмотра экспертом нежилого помещения при производстве судебной, экспертизы по настоящему делу, возлагаются на сторону, их понесшую.

Производство по делу по иску ТСЖ «Фридриха Энгельса 7 «а» к Родионову 1ИО, Щербакову 2ИО прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья:

1версия для печати

2-2775/2016 ~ М-1846/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ТСЖ Фридриха Энгельса 7а
ООО УК Дом -Сервис
Ответчики
Щербаков Николай Борисович
Родионов Александр Валерьевич
Авагян Кима Валериковна
Другие
Управление Росреестра по Воронежской области
Администрация городского округа г. Воронеж
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
07.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2016Передача материалов судье
11.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.05.2016Предварительное судебное заседание
06.06.2016Предварительное судебное заседание
06.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.06.2016Предварительное судебное заседание
23.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.06.2016Предварительное судебное заседание
27.06.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.08.2016Предварительное судебное заседание
10.11.2016Производство по делу возобновлено
10.11.2016Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.12.2016Предварительное судебное заседание
21.12.2016Предварительное судебное заседание
20.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
02.03.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.03.2017Судебное заседание
18.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
18.05.2017Дело оформлено
18.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее