Определение по делу № 2-1634/2018 ~ М-1485/2018 от 14.05.2018

Дело № 2–1634 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                                                               13 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Полуянова К.А. к Акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края», администрации г. Березники о признании права на переход прав и обязанностей по договору,

у с т а н о в и л:

Полуянов К.А. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о признании за ним права на переход прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве № от ....., заключенного между ним (Полуяновым К.А.), АО «Корпорация развития Пермского края», П.Я. , администрацией г. Березники. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ..... между АО «Корпорация развития Пермского края», Полуяновым К.А., П.Я. и администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом строительстве. Объект долевого строительства – однокомнатная квартира № по ...... По договору квартира будет принадлежать участникам долевого строительства Полуянову К.А. – в размере ..... доли, П.Я. – ..... доли в праве собственности. По указанному договору квартира приобретается в рамках реализации мероприятий по переселению граждан из жилищного фонда, признанного аварийным. Непригодной для проживания была признана квартиры по адресу: ...... ..... умерла П.Я. При жизни П.Я. завещала истцу ..... доли в праве собственности на квартиру по адресу: ...... Решением Березниковского городского суда от ..... за истцом Полуяновым К.А. признано право собственности на ..... доли в праве на указанную квартиру в порядке наследования. Наследник по закону первой очереди Ч.Ю. на наследственное имущество не претендует.

Истец Полуянов К.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание: ..... и ....., о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель истца Четвертакова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Березники в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истцом не представлено доказательств наличия объективных уважительных причин его неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истцом требования ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не выполнены, суд лишен возможности рассмотреть дело по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения.

Часть 3 статьи 223 ГПК РФ предусматривает, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Руководствуясь ст.ст. 224, 225 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Полуянова К.А. к акционерному обществу «Корпорация развития Пермского края», администрации г. Березники о признании права на переход прав и обязанностей по договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Полуянову К.А., что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                              (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья