Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 18.10.2019

Дело *

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  *

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Псковской области Семёновой А.К.; подсудимого Васильева В.А.; защитника – адвоката Винча К.Г., представившего удостоверение *, выданное 07.08.2012 года и ордер * от 30.10.2019 года; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Васильева Валерия Александровича, * года рождения; уроженца *; гражданина России; с образованием 7 классов; женатого; имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка; трудоустроенного * не военнообязанного; зарегистрированного по адресу: *; проживающего по адресу: *; ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период с 21 часа 00 минут 15 июля 2018 года по 00 часов 35 минут 16 июля 2018 года, Васильев В.А. и лицо, в отношении которого имеется вступившее в законную силу постановление Псковского районного суда Псковской области от 09.11.2018 года о применении к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, находясь по адресу: *, вступили в сговор на совместное совершение кражи чужого имущества со строительной площадки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером * в деревне Портянниково Псковского района Псковской области. Действуя из корыстных побуждений, с вышеуказанной целью, в вышеуказанный период времени, они подошли к строительному вагончику, расположенному на вышеуказанной строительной площадке, где Васильев В.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить об этом вышеуказанное лицо, которое болторезом взломало навесной замок его входной двери. После этого они незаконно проникли внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно похитили: аккумуляторный фонарик «Bosch GLI 12V» стоимостью 1149 рублей; четыре кабеля ВВГ общей длиной 55 метров и общей стоимостью 1032 рубля 50 копеек; аккумуляторную дрель - шуруповерт «Интерскол ДА-10/14.4С2» с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей, общей стоимостью 2500 рублей. Похищенным имуществом Васильев В.А. и вышеуказанное лицо распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «СМУ-107» материальный ущерб на общую сумму 4681 рубль 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.А. вину в предъявленном ему обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с размером и стоимостью похищенного имущества, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны.

От государственного обвинителя Семёновой А.К. и представителя потерпевшего Д. получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева В.А. в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, рассмотрев уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А. обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит его виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

Подсудимый Васильев В.А. на учёте у врача нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился.

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № 554 от 19.10.2019 года Васильев В.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. В период совершения вышеуказанного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т. 2 л.д. 111 – 117).

Вменяемость подсудимого Васильева В.А. проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску похищенного имущества, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает удовлетворительную характеристику Васильева В.А. по месту жительства, его трудоустройство в ООО * положительную характеристику с места трудоустройства.

Подсудимый Васильев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Васильева В.А. и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения к такому наказанию положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого Васильевым В.А. вышеуказанного преступления, его ролью, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Приговор в отношении подсудимого Васильева В.А. постановляется в особом порядке судебного разбирательства, что указывает на наличие по уголовному делу обстоятельств, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ. Наличие установленных по уголовному делу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, указывает на наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева В.А.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности Васильева В.А. - не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешена, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, постановлением Псковского районного суда Псковской области от 09.11.2018 года (т. 2 л.д. 174 - 179).

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Петунц А.А. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи Васильеву В.А. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения избранную в отношении Васильева Валерия Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесённые по уголовному делу, в виде суммы в размере 1800 рублей, выплаченной адвокату Петунц А.А. за оказание юридической помощи Васильеву В.А., по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.