Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-213/2022 (2-1283/2021;) ~ М-1214/2021 от 02.12.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002923-23

Дело № 2-213/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республики Коми 18 января 2022 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплосервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

    ООО «Теплосервис» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Требования мотивированы тем, что ООО «Теплосервис» создано в 2005 году и является единственным поставщиком тепловой энергии в многоквартирные дома <адрес>. Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрирован ответчик ФИО3 Несмотря на то, что истцом свои обязательства перед ответчиками исполнены в полном объеме, ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняются.

Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Ранее истец обращался к мировому судье <данные изъяты> за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Теплосервис» в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики извещены, в суд не явились.

Ответчик ФИО2 просила об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание, однако доказательств невозможности неявки к судебному заседанию ответчиком не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено материалами дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми. Согласно представленной ОМВД России по <адрес> (отделение по вопросам миграции) ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорной квартире зарегистрирован ФИО3

С 2005 года ООО «Теплосервис» является единственным поставщиком тепловой энергии в МКД пгт. <адрес>

В соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", тепловая энергия рассчитывается исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и тарифа (цена) на тепловую энергию.

Из искового заявления, а также представленных истцом материалов видно, что задолженность по квартире <адрес> по коммунальным услугам за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 325 053,74 руб.

Ранее истец обращался к мировому судье <адрес> о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с возражениями должника, относительно его исполнения.

Из материалов дела № следует, что ФИО3 с января 2018 года проживает по адресу: <адрес> на основании договора № аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на срок 96 месяцев.

Принимая во внимание, что ФИО3 не является собственником спорного жилого помещения, а имеет лишь регистрацию, вместе с тем не проживал в спорный период образования задолженности в квартире, принадлежащей ФИО2, учитывая, что в соответствии с жилищным законодательством обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований к ответчику ФИО3

Учитывая, что ответчик ФИО2 в спорный период являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, при этом истец осуществляет поставку тепловой энергии на указанный жилой объект, а также, принимая во внимание, что доводы истца подтверждаются материалами дела, о том, что ответчиком не исполняются обязательства по внесению платы ежемесячно за тепловую энергию, в связи с чем имеется задолженность, то имеются основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по оплате за тепловую энергию за указанный период в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ООО «Теплосервис» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Сумма указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ООО «Теплосервис» в счет уплаты задолженности по оплате тепловой энергии по объекту, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Исковые требования ООО «Теплосервис» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 января 2022 года.

Судья                                    А.А. Тарасов