Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2012 от 23.11.2012

Дело №1-336/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поддорье                                                                                     14 декабря 2012 года

           Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Ю.А.., с участием государственного обвинителя - и.о. Холмского межрайонного прокурора Михайлова Ю.В., подсудимых Васильева А.В., Степанова В.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Маркова А.П., при секретаре Меркуловой И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Васильева Алексея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    Степанова Василия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

          Вину Васильева А.В. и Степанова В.А. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 20 минут, Васильев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле <адрес>, вступил в преступный сговор со Степановым В.А., направленный на хищение дизельного топлива и другого имущества из грузового автомобиля с прицепом, припаркованного возле вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, Васильев А.В. и Степанов В.А. в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно открыли топливный бак и инструментный ящик автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>, откуда тайно похитили 90 литров дизельного топлива, стоимостью <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, набор ключей «<данные изъяты> состоящий из 77 предметов, стоимостью <данные изъяты>, шланг подкачки стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Васильев А.В. и Степанов В.А. с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые Васильев А.В., Степанов В.А, а также защитник Большаков А.Е. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколах указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158-159).

В судебном заседании подсудимые Васильев А.В. и Степанов В.А. вину в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, с данным обвинением они согласны, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Большаков А.Е ходатайство Васильева А.В. и Степанова В.А. поддержал.

         Потерпевший Марков А.П. дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного заседания.

          Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд удостоверился в том, что Васильев А.В. и Степанов В.А. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

          Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом положения ч.6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления подсудимым Васильеву А.В. и Степанову В.А. не имеется.

При назначении наказания подсудимым Васильеву А.В., Степанову В.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Так суд учитывает, что подсудимыми Васильевым А.В. и Степановым В.А. совершено одно умышленное, оконченное преступление средней тяжести против собственности.

Васильев А.В. судимости не имеет (л.д. 115), ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 128), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 130, 133).

Степанов В.А. судимости не имеет (л.д.139), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137), к административной ответственности не привлекался (л.д. 145), по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 144, 147).

Учитывая поведение подсудимых в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что подсудимые являются лицами, достигшими возраста уголовной ответственности и признает их вменяемыми.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимым Васильеву А.В. и Степанову В.А. обстоятельств явку с повинной (л.д. 9, 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении, Васильеву А.В. также в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В. и Степанову А.В. судом не установлено.

Гражданский иск ФИО11 суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, оплату услуг эксперта <данные изъяты>, оплату адвоката за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 132, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

          Меру пресечения Васильеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Степанова Василия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

          Меру пресечения Степанову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Маркова А.П. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> регистрационный знак НС 3040 53 считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>, оплату услуг эксперта <данные изъяты>, оплату адвоката за участие в судебном заседании в сумме <данные изъяты>, с учетом положений ч. 10 ст. 316 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденные Васильев А.В. и Степанов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Разъяснить осужденным Васильеву А.В. и Степанову В.А. их право осуществлять защиту в суде кассационной инстанции лично, либо с участием адвоката.

Судья:                                                         подпись                        Ю.А. Иванова