Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 28.01.2022

Дело № 1-145/2022

         П Р И Г О В О Р

      И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 февраля 2022 г.                                                 г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Апанасенко Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Сидорович А.В.,

подсудимого - Воронцова Романа Викторовича,

его защитника - адвоката Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Романа Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Суд установил, что Воронцов Роман Викторович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и наркосодержащих растений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, находясь на участке местности <адрес>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, которые сорвал вместе <данные изъяты> частями, тем самым, незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой не менее 68,5 г., которые, с целью дальнейшего незаконного хранения в значительном размере, без цели сбыта, перенес в дом, расположенный по адресу: <адрес> где сложил в полимерный пакет, поместив его в рюкзак и продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере оставил хранить среди личных вещей в вышеуказанном доме до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда eго преступные действия, ставшие явными и очевидными для сотрудников полиции МО МВД России «Спасский» были пресечены, а указанные незаконно хранящиеся части растений, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой 68,5 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, были обнаружены и изъяты в период времени с 11 часов 30 минут но 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: <адрес>, с его участием и участием присутствующих лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Воронцов Р.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ, подсудимый Воронцов Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело, рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов Р.В. обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Воронцова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Воронцова Р.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Воронцова Р.В. суд также признает: <данные изъяты>, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый Воронцов Р.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Воронцову Р.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд учитывает, что Воронцов Р.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Рассматривая вопрос о возможности назначения подсудимому Воронцову Р.В. основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы применительно к подсудимому не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Воронцову Р.В. положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1. ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Данное положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым применить к Воронцову Р.В.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Воронцову Р.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 30 (тридцати) дней после вступления приговора в законную силу, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога в установленные законом сроки.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»,- уничтожить. <данные изъяты>,-хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронцова Романа Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

     На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком два года.

     Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.        В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного Воронцова Романа Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в установленные инспекцией дни по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 30 (тридцати) дней после вступления приговора в законную силу, пройти медико-социальную реабилитацию у врача нарколога в установленные законом сроки.

Меру процессуального принуждения в отношении Воронцова Романа Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский»,- уничтожить. <данные изъяты>,-хранить в уголовном деле.

     Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

                    Судья                             Бобрович П. В.