Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2020 ~ М-666/2020 от 04.06.2020

дело № 2-801/2020                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Боровичи Новгородской области

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Букаловой Т.В.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору: кредита в сумме 535193 руб. 17 коп., суммы процентов в размере 75648 руб. 03 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 43653 руб. 94 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме 5518 руб. 88 коп., взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 13,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с учётом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, - транспортное средство – автомобиль марки RENAULT KAPTUR, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) Х7LASRBA659683045, определении способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства; взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 15800 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере 609000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых в виде аннуитетных (равных) платежей в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно п.п.4.1, 4.1.2 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заёмщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед Банком составила: по кредиту – 535193 руб. 17 коп., по процентам – 75648 руб. 03 коп. Согласно п.3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. В п.3.3 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере, указанном в п.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени и на невозвращённую сумму кредита продолжают начисляться проценты. В силу пунктов кредитного договора Банком была начислена неустойка, которая с учётом списания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 43653 руб. 94 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами, - 5518 руб. 88 коп. В соответствии с п.11 кредитного договора кредит предоставлялся для целевого использования – на приобретение заёмщиком транспортного средства марки RENAULT KAPTUR. В залог Банку передано вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с п.6.1 договора предмет залога находится у ФИО1 П.5.2 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, которые считаются извещенными о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24), заключенного между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик), Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 609000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства RENAULT KAPTUR в ООО «ФИО2-Петербург, Филиал «Лахта Рено», а заемщик обязуется производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 13,9 % годовых, в сроки, установленные графиком.

Во исполнение указанного выше кредитного договора банк предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждаются вышеназванным кредитным договором, уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Также судом из материалов дела установлено, что ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняет. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному банком расчету составляла: по кредиту в сумме 535193 руб. 17 коп., по процентам 75648 руб. 03 коп.

Кроме того, Банк просит взыскать проценты за пользованием кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 535193 рубля 17 коп., с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Исковые требования Банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность их расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком также не оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм с ФИО1 подлежащими удовлетворению в заявленных Банком размерах.

В связи с просрочкой внесения ответчиком ФИО1 сумм займа и процентов ему начислена неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 43653 руб. 94 коп.; неустойка, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заёмными средствами в сумме 5518 руб. 88 коп.

Согласно условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, в соответствии с которым в обеспечение исполнения своих обязательств, залогодатель передаёт в залог Банку транспортное средство – легковой автомобиль марки RENAULT KAPTUR, год выпуска 2017, идентификационный номер (VIN) Х7LASRBA659683045, № двигателя F4RE410 C125960, номер шасси отсутствует, номер кузова – Х7LASRBA659683045, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи, имеющее паспорт транспортного средства серии 77ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ

П.5.2. договора предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 15800 руб. 140 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 535193 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 75648 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43653 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5518 ░░░. 88 ░░░., ░ ░░░░░ 660014 ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,9% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ RENAULU KAPTUR, ░░░ ░░░░░░░ 2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░7LASRBA659683045, № ░░░░░░░░░ F4RE410 C125960, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ – ░7LASRBA659683045, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░541░░53, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15800 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░