Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2013 ~ М-739/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-842/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья                               26 ноября 2013 года

              Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца Смирновой Л.А., представителя ответчика ГУ- УПФ РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области Лебедевой С.В,

при секретаре Прытовой Е.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. А. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.А. обратилась в Шахунский районный суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в ГБУЗ НО «Шахунская центральная районная больница» в качестве медицинской сестры. За время ее работы я находилась в учебном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проходила курсы повышения квалификации. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности медстатистика поликлиники в Шахунскои центральной районной больнице. Согласно штатному расписанию за 1986 г. должность медицинского статистикаотнесена к среднему медицинскому персоналу.ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 - ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ письмом за № в назначении досрочной пенсии мне было отказано, решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при ГУ- Управлении Пенсионного ФондаР<адрес>. В ее специальный стаж не включили периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

курсы повышения квалификации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности медстатистикаполиклиники в Шахунской центральной районной больнице. Просит включить в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсиипериоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить трудовую пенсию досрочно, с момента обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда по Шахунскому району с ДД.ММ.ГГГГ.

           В судебном заседании истец Смирнова Л.А. иск поддержала и уточнила, просила назначить пенсию с момента возникновения права на нее.

           В судебном заседании представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области, по доверенности, Лебедева С.В. исковые требования не признала, просит в иске отказать.

            Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

            Согласно трудовой книжке № № Смирнова Л. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения работала в ГБУЗ «Шахунская ЦРБ» в должности: медицинской сестры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности медстатистика поликлиники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в должности медицинской сестры участковой с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

           Согласно выписки из приказа № параграф 8 от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Л. А. участковая медицинская сестра была командирована в г. Н. Новгород в областную детскую больницу на усовершенствование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Согласно свидетельства о прохождении повышения квалификации № Смирнова Л.А. проходила обучение в Нижегородском областном УПК по специализации усовершенствование участковых медсестер поликлиники.

Истец обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решения комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Смирновой Л.А. отказано, на ДД.ММ.ГГГГ год стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии составляет 29 лет 9 месяцев 9 дней при требуемом 30 лет.

Конституционный Суд Российской Федерации Постановлением от 29 января 2004 г. № 2-П установил, что нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии, на которые рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), и не препятствуют гражданину осуществлять оценку приобретенных им до 01.01.2002 года пенсионных прав, расчетный период пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

            Трудовое законодательство, действовавшее на период возникновения спорных правоотношений, предусматривало, что учебные отпуска, предоставление которых предусматривалось Кодексом законов о труде РСФСР, являлись разновидность дополнительных оплачиваемых отпусков. Ранее действовавшее законодательство не содержало запрета на включение оспариваемых периодов в льготный стаж.

В Рекомендации Международной организации труда от 24.06.1974 N 148 "Об оплачиваемых учебных отпусках" предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в льготный стаж.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Должность истицы в период её работы в должности медстатистика поликлиники в Шахунской ЦРБ была отнесена к среднему медицинскому персоналу.

Таким образом, требование о включении в специальный стаж периода работы в должности медстатистика поликлиники в Шахунской ЦРБ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 27 п.1 п/п 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Специальный стаж у истца составляет на дату обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ составляет менее 30 лет, право на указанную пенсию возникает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск Смирновой Л. А. к ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

          Включить Смирновой Л. А. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, период работы в должности медстатистика поликлиники Шахунской центральной районной больнице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

          Обязать ГУ- Управление пенсионного фонда РФ по городскому округу город Шахунья Нижегородской области назначить и выплачивать Смирновой Л. А. досрочную трудовую пенсию с момента ее возникновения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца.

         Судья                                                                                       Н.В. Шатохина