Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2018 ~ М-187/2018 от 09.02.2018

Дело № 2-285/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 02 апреля 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Соловьевой Л.А. и Кузнецову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой Л.А. и Кузнецову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Соловьевой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000,00 рублей под 21 % годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленные кредитным договором сроки возврат ответчиком денежных сумм не производился в достаточном объёме с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. решением Шекснинского районного суда с ответчиков в солидарном порядке взыскана сумма основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решение суда не исполняется. В связи с этим истец просит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 594 593,71 рубля,

из них: проценты за пользование кредитом в размере 181 530,83 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 377 062,88 рубля, штраф за факт просроченного платежа в размере 36 000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9 145,94 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000,00 рублей.

Представитель АО «РТС-Банк» по доверенности Ю.Ю. Нижникова в судебное заседание не прибыла, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Соловьева Л.А. в судебном заседании просила снизить штрафную неустойку.

Ответчик Кузнецов Ю.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Суд, выслушав ответчика Соловьеву Л.А., изучив материалы дела, полагает, что исковые требования АО «РТС-Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установлено, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Л.А. был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В разделе 3 договора стороны согласовали график ежемесячных платежей. Обеспечением кредита является заключенный договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Кузнецов Ю.Н. обязался отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Соловьевой Л.А.

Доказано, что заемщик Соловьева Л.А. и поручитель Кузнецов Ю.Н. не надлежаще исполняют условия кредитного договора и договора поручительства.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Шекснинского районного суда по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) заявленные к Соловьевой Л.А. и Кузнецову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и с ответчиков было взыскано солидарно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 389 164,30 рубля, включая основной долг в сумме 289 231,40 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 81 744,30 рубля, неустойку за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в сумме 2 188,60 рублей и штраф за просрочку ежемесячного платежа в сумме 16 000 рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 594 593,71 рубля, из них: проценты за пользование кредитом в размере 181 530,83 рублей, неустойка по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 377 062,88 рубля, штраф за факт просроченного платежа в размере 36 000,00 рублей.

Пунктом 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлены проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

Согласно пункта 3.9 кредитного договора, если ежемесячный платёж, в том числе платёж за последний расчетный месяц, неуплаченный полностью либо частично в сроки, указанные настоящим договором, и включающий неуплаченные суммы по возврату кредита и /или/ уплате начисленных процентов, то возникает просроченный платёж, в этом случае:

1. Кредитор начисляет проценты по ставке, установленные п. 1.1 в размере 21 % годовых на просроченный платёж в счет возврата суммы кредита за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного платежа;

2. Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 42 % годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты, возникновения просроченного платежа по дату полного погашения просроченного платежа.

Судом проверен расчет суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафу за факт просроченного платежа, если их размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При определении размера неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке и штрафа за факт просроченного платежа суд учитывает, что указанные суммы явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, и полагает обоснованным снизить размер неустойки по просроченным платежам по повышенной процентной ставке до 90 000 рублей, штрафа за факт просроченного платежа до 4 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, объёма оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела суд полагает необходимым снизить размер понесённых судебных расходов до 1 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «РТС-Банк» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления (расходы по уплате государственной пошлины) в размере 9 145,94 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») к Соловьевой Л.А., Кузнецову Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Соловьевой Л.А., Кузнецова Ю.Н. солидарно в пользу Акционерного общества «Банк развития технологий и сбережений» (АО «РТС-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 530 рублей 83 коп., из них:

- проценты за пользование кредитом в размере 181 530 рубля 83 коп.;

- неустойку по просроченным платежам по повышенной процентной ставке в размере 90 000 рублей;

- штраф за факт просроченного платежа в размере 4 000 рублей, а так же судебные расходы:

- по оплате государственной пошлины в размере 9 145 рублей 94 коп.;

- юридические расходы в сумме 1 000 рублей, а всего взыскать 285 676 рублей 77 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья Т.А. Попова