Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2021 (2-1603/2020;) ~ М-1155/2020 от 03.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                05 февраля 2021 г.

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой Александры Игоревны к Емельянову Игорю Витальевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова А.И. обратилась в суд с иском к Емельянову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 21.03.2018 передала в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка, которой был установлен срок возврата займа – непозднее 21.09.2018, а также проценты за пользование займом, выраженные в фиксированной денежной сумме за 6 месяцев пользования в размере 180 000 руб. 14.11.2019 истец приняла от ответчика в счет уплаты процентов за пользование займом в размере 286 000 руб., а также согласовала уменьшение процентов за пользование займом в период, превышающий установленный распиской от 21.03.2018 срок возврата денежных средств, до 25 000 руб. в месяц; данное обстоятельство было отражено в расписке от 14.11.2019. Поскольку ответчик от дальнейшего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов уклонился, 10.09.2019 в его адрес было направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные заключенным сторонами договором займа в размере 494 000 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере в размере 247 790,18 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 409 руб.

В судебное заседание истец Сафонова А.И., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Емельянов И.В. не явился в судебное заседание; регистрация ответчика по указанному в иске адресу проживания подтверждается справкой Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 21.03.2018 между Сафоновой А.И.(займодавец) и Емельяновым И.В. (заемщик) был заключен договор займа в письменной форме, согласно которому Сафонова А.И. передала Емельянову И.В. 1 500 000 рублей, которые Емельянов И.В. обязался вернуть не позднее 21.09.2018, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 180 000 руб., что подтверждается распиской от 21.03.2018.

         23.09.2019 истец направил ответчику письменное требование о возврате долга в размере 1 500 000 руб., а также об уплате процентов за пользование займом в размере 180 000 руб., указанное требование получено ответчиком 01.10.2019.

Из расписки от 14.11.2019 следует, что 14.11.2019 Сафронова А.И. приняла от Емельянова И.В. в счет уплаты процентов за пользование займом денежную сумму в размере 286 000 руб., при этом сумма долга в размере 1 500 000 руб. заемщиком возвращена не была; сторонами согласовано условие об уменьшении размера процентов до 25 000 руб. в месяц за пользование займом в период, превышающий установленный распиской от 21.03.2018.

Факт получения Емельяновым И.В. денежных средств по расписке от 21.03.2018 ответчиком не оспаривался, соответственно факт фактического исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа установлен.

Таким образом, у заемщика Емельянова И.В. возникло обязательство по возврату заемных денежных средств на условиях, предусмотренных договором, поскольку при подтверждении передачи суммы займа договор не может считаться не заключенным.

В свою очередь доказательств, свидетельствующих о возврате долга, в частности, расписки или иных долговых документов, удостоверяющих возврат суммы займа, ответчиком не представлено.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной истцом, следует, что Емельянов И.В. взял в долг у Сафоновой А.И. 1 500 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 21.09.2018.

Доказательства исполнения Емельяновым И.В. обязательств по договору займа от 21.03.2018 не представлены.

В этой связи, взысканию с Емельянова И.В. в пользу Сафоновой А.И. подлежит сумма займа в размере 1 500 000 руб., а также проценты в соответствии с условиями договора займа в размере 25 000 руб. (с 21.09.2018) в месяц в размере 494 000 руб. (180 000 + (25 000х24) - 286 000 руб.).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.09.2018 по 03.10.2020 составляют 247 790,18 руб.

Выполненный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом судебных расходов, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 409 руб.

Итого ко взысканию: 1 500 000 + 494 000 + 247 790,18 + 19 409 = 2 261 199,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафоновой Александры Игоревны к Емельянову Игорю Витальевичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Игоря Витальевича в пользу Сафоновой Александры Игоревны 2 261 199,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12 февраля 2021 года.

    Судья                               А.В. Рогачева