Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5330/2012 ~ М-4525/2012 от 29.10.2012

дело № 2-5330/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курлаевой И.В.,

при секретаре Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к администрации города Пушкино, о признании договора дарения заключенным и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

К. обратилась в суд с иском к ответчику о признании заключенным договора дарения земельного участка с долей жилого дома и признании права собственности на 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 30 ноября 2012 года. Стороны были извещены надлежащим образом (л.д. 31, 34). Однако в судебное заседание не явились. О причинах неявки стороны суду не сообщили. Дело было повторно назначено к рассмотрению в судебном заседании на 07 декабря 2012 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом (л.д. 36). Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 30 ноября 2012 года и 07 декабря 2012 года.

В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования К. к администрации города Пушкино, о признании договора дарения заключенным и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: