Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 от 13.02.2013

Дело № 1-32/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 07мая 2013 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Шадеева Д.М.,

подсудимого Вороновича М.С.,

защитника адвоката Туткушевой Л.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шатиной Н.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вороновича М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, судимого:

1) 23 марта 2007 года Усть-Коксинским районным судом по 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

2) 29 августа 2007 года Усть-Коксинским райсудом РА по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3) 17 октября 2007 года Усть-Коксинским районным судом по ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.03.2007 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; освобожден 18 августа 2008 года по постановлению Майминского райсуда условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день;

4) 25 декабря 2008 года Майминским районным судом с внесенными в приговор изменениями по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основ. ст. 70 УК РФ с приговорами Усть-Коксинского районного суда от 17 октября 2007 года и от 23 марта 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5) 04 февраля 2009 года Алтайским районным судом Алтайского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Майминского районного суда от 25 декабря 2008 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося 11 марта 2011 года условно- досрочно на 09 месяцев 03 дня по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай;

6) 29 марта 2013 года Майминским райсудом РА по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу)

7) 30 апреля 2013 года Онгудайским райсудом РА по ст. 166 ч. 1 УК РФ 2 года лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу)

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронович М.С. совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12 на 13 ноября 2012 года в <адрес>», расположенном на расстоянии <адрес> Воронович М.С. умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из пригона, специально предназначенного для хранения и содержания домашнего скота, расположенного на территории животноводческой стоянки, принадлежащей иному лицу, тайно похитил рабочую лошадь возрастом 7 лет стоимостью 30 000 рублей, седло кавалерийское стоимостью 2065 рублей, недоуздок стоимостью 336 рублей и узду стоимостью 254 рубля 80 копеек, принадлежащие ФИО5, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 655 рублей 80 копеек.

Подсудимый Воронович М.С. в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 оставил в суде письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии у него возражений на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Воронович М.С., обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого Вороновича М.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б», «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый Воронович М.С. осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явка с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительная характеристика с места жительства, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Вороновича М.С., наличия в его действиях рецидива преступлений, влекущего более строгое наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 УК РФ, приводят суд к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вороновича М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 3 месяцев лишения свободы и без ограничения свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания Вороновичу М.С. исчислять с 07 мая 2013 года.

Меру пресечения Вороновичу М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства: зимнюю мужскую шапку, куртку, мужской спортивный костюм, деньги в размере 4000 рублей - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Воронович М.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чичиекова Е.П.