Постановление по делу № 5-10/2016 от 26.10.2016

    Дело № 5-10/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Байкит                                                                                                 26 октября 2016 год

    Судья Байкитского районного суда Красноярского края Кабанцов С.Н.,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мироновой А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

    установил:

В Байкитский районный суд поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Миронова А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно толкнула ФИО1 один раз в область груди, причинив последней физическую боль, отчего ФИО1 упала на диван, затем Миронова села сверху на ФИО1 и своими коленями придавила руки ФИО1 в районе предплечья, причинив ей телесные повреждения в виде кроподтёков правого предплечья, затем нанесла около десяти ударов в область лица и в область плечей, причинив ей физическую боль и ушибы мягких тканей области левой орбиты, кровоподтёков правого плеча не причинившие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются. Данные причинённые побои повлекли физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный протокол подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Судебного участка № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края, поскольку не подлежит рассмотрению Байкитским районным судом.

В силу положений ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, а также в случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, в отношении Мироновой А.Е. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное правонарушение входит в перечень административных правонарушений, по которым проводится административное расследование, установленный ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Однако в представленных в суд материалах, сведений о решении вопроса о проведении административного расследования не имеется, как усматривается из материалов дела административное расследование фактически не проводилось.

Следовательно, дело об административном правонарушении в отношении Мироновой А.Е. в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежит направлению мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение, материалы дела подлежат передаче по подведомственности.

Из изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств следует, что местом совершения административного правонарушения является с. Байкит, что в соответствии с законом Красноярского края № 5-1593 от 24.04.2008 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае» является территорией судебного участка № 167 в Эвенкийском муниципальном районе.

Следовательно, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мироновой А.Е. подлежит передаче на рассмотрение в Судебный участок № 167 в Эвенкийском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

    определил:

    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мироновой А.Е., привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение в Судебный участок № 167 в Эвенкийском районе Красноярского края.

Судья                                                                                                       С.Н. Кабанцов