Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1344/2019 ~ М-12/2019 от 09.01.2019

заочное Решение

Именем Российской федерации

07 марта 2019года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1344/19 по иску Солопова А. АлексА.а к Белову О. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец Солопов А.А. обратился в суд к Белову О. Г. о взыскании суммы долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа. Договор удостоверен в нотариальном порядке. Согласно п.1 договора ответчик занял, а истец предоставил заем в сумме <...> рублей. Ответчик обязался возвратить заем <дата>. Однако, до настоящего времени обязательство не исполнено. На письменное требование о возврате долга ответчик не ответил. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Белов О.Г. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Его мнение суду неизвестно.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа.

Договор удостоверен в нотариальном порядке.

Согласно п.1 договора ответчик занял, а истец предоставил заем в сумме <...> рублей.

Ответчик обязался возвратить заем <дата>.

В срок денежные средства возвращены не были.

Требование о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Суд находит договора займа, заключенный между истцом и ответчиком, отвечающими требованиям ст.808 ГК РФ.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа предусматривает срок возврата суммы долга.

Ответчик не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга в полном объеме

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено доказательств безденежности договора займа и в установленном законом порядке их не оспаривал.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования о возврате денежной суммы в размере <...> рублей подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 809-812 ГК РФ, ст.56,167,194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Солопова А. АлексА.а удовлетворить.

Взыскать с Белова О. Г. в пользу Солопова А. АлексА.а денежные средства по договору займа в сумме <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019года.