Решение по делу № 2-3024/2013 ~ М-3020/2013 от 02.10.2013

6

Дело № 2-3024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

06 ноября 2013 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № <данные изъяты> со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора заемщик обязан заплатить компенсацию за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО2 обязан был оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в <данные изъяты> рублей. Данный заем был выдан ФИО2 под поручительство. В данном случае поручителем выступил ФИО1, который в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с основным заемщиком.

ФИО2, получив деньги по договору займа не произвел ни одного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы займа, компенсации за заем и повышенной компенсации, предусмотренной п. 2.6договора займа.

На основании п. 5.3 договора займа, займодавец имеет право потребовать исполнения договора досрочно.

Просит взыскать с ФИО5, ФИО1 солидарно задолженность в размере <данные изъяты> рублей согласно прилагаемому расчёту.

Взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на заочное решение.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Поскольку представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность», действующим на основании Устава, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа <данные изъяты><данные изъяты> условиям которого КПКГ Взаимность – займодавец передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом из расчета 0,14% с суммы займа за каждый день пользования (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора займа, если заемщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленного по графику, процентная ставка, указанная п. 1.2 договора, на данную часть займа увеличивается на 0,05% кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты><данные изъяты> года на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате компенсации за пользование займом не исполнил, фактически с момента получения займа не произвел не одного платежа. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По причине пропуска заемщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалось задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года она составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг составляет <данные изъяты> руб.; компенсация за пользование займом – <данные изъяты><данные изъяты>; сумма повышенной компенсации – <данные изъяты>. (л.д.4).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа по состоянию на 30.09.2013 года, в размере 85699 руб., поскольку данный расчет отражает все суммы начисленные истцом и не вызывает сомнений.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1 О.Н. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства <данные изъяты>, предусматривающий солидарную ответственность с заемщиком (л.д.7).

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства от <данные изъяты>. поручитель отвечает перед КПКГ солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств должника-заемщика ФИО2 по договору займа действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65000 руб. с внесением процентов из расчета 0,14% от сумм займа за каждый день пользования, исходя из фактического срока пользования займом. Поручитель ознакомлен с договором займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком гашения займа.

Суд соглашается с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленным истцом, поскольку он рассчитан в соответствии с условиями договора.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору займа в <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░