по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Белово 17 марта 2016 годаСудья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за перевозку ребенка не достигшего 12 лет без использования специального детского удерживающего устройства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу, в судебном заседании указал, что управляя автомобилем «<данные изъяты>» перевозил ребенка в возрасте 7 лет, при этом использовался ремень безопасности, и как иное средство применялось специальное удерживающее устройство «ФЭСТ».
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его защитника ФИО3, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перевозил на переднем сиденье ребенка в возрасте 7 лет без специального детского удерживающего устройства, то есть не обеспечил безопасность ребенка.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, а также записью видео-регистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Административное правонарушение обнаружено непосредственно инспектором ДПС путем визуального наблюдения, протокол об административном правонарушении им составлен в пределах представленных полномочий с соблюдением процессуальных требований и данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, не установлено.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы инспектором ДПС по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
При оформлении постановления об административном правонарушении ФИО1 на наличие специального удерживающего устройства «ФЭСТ» и использование его вместе ремнями безопасности не указывал.
Жалоба заявителя на незаконные по его мнению действия сотрудника ДПС рассмотрено прокуратурой <адрес> и признана необоснованной.
Принимая во внимание, что нарушений материальных или процессуальных норм, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30. КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.В.Калинко