Решение по делу № 2-1191/2012 ~ М-719/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-1191

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области                                

12 апреля 2012 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права в <данные изъяты> на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 значится зарегистрированным по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, она его зарегистрировала по своему адресу, так как он проживал с <данные изъяты> ФИО1 до апреля <данные изъяты> в <адрес> и проживает постоянно по адресу: <адрес>, работает также в <адрес>.

Она неоднократно предлагала ему в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, не чинить ей препятствий для пользования и владения своим жилым домом. Так как она не может зарегистрировать других лиц в доме, оплачивает за пользованием водой с учетом ответчика, не может выписать уголь без его учета. Поэтому она вынуждена обратиться в суд о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, так как судебное решение будет основанием для снятия его с регистрационного учета.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик значится зарегистрированным по ее адресу, регистрация указана в домовой книге. В настоящее время не может продать дом в связи с регистрацией ответчика. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и пояснил, что обращался к истице с просьбой предоставить ему домовую книжку для снятия с регистрационного учета, но домовую книгу ему не дали и высказали угрозу здоровьем. <данные изъяты> года не проживает в <адрес>, зарегистрирован с <данные изъяты> года по адресу: <адрес>, до этого был зарегистрирован по <адрес>.

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск необоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права, о чем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ФИО3 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

Из представленного в судебное заседание паспорта на имя ФИО3 усматривается, что ответчик в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Ранее был зарегистрирован по <адрес>. Из адресной справки также следует, что ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Следовательно, ответчик ФИО3 в добровольном порядке снялся с регистрационного учета в <данные изъяты> и не препятствует ФИО2 в реализации прав собственника жилого дома.

Суд считает, что в требованиях ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказано, то и судебные расходы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течении месяца.

    Мотивированное решение составлено 17.04.2012 года.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко