Приговор по делу № 1-132/2019 от 18.09.2019

№ дела 1-132/2019

№ 11901040004000239

УИД 24RS0006-01-2019-001106-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 01 ноября 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя Боготольского межрайонного прокурора Романовой Д. В. и помощника Боготольского межрайонного прокурора Литвиновой А. Ю.,

подсудимого Клюева Д. А.,

защитника адвоката Морозовой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Клюев Д.А. , <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и. о. мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края от 21.01.2019, вступившим в законную силу 01.02.2019, Клюев Д. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде <данные изъяты>

08.08.2019, около 19 часов 10 минут, на территории, расположенной на расстоянии 30 метров в западном направлении от <адрес> Клюев Д. А. в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, сел в салон автомобиля марки <данные изъяты> завел двигатель и поехал по улицам <адрес> края, выехав на трассу <адрес>

08.08.2019, около 20 часов Клюев Д.А., в состоянии алкогольного опьянения управлявший указанным автомобилем и двигавшийся по территории <адрес> не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением В.А., в связи с чем, прекратил движение на указанном автомобиле.

08.08.2019, около 22 часов 05 минут, сотрудник ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» А.А., при наличии достаточных оснований полагать, что Клюев Д. А. находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на <данные изъяты> предложил Клюеву Д. А. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>, на что последний дал согласие. В этот же день, около 22 часов 05 минут, при проведении освидетельствования у Клюева Д. А. было установлено алкогольное опьянение, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,88 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Клюев Д. А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Клюев Д. А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Клюева Д. А. в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Клюев Д. А. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, а кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Клюев Д. А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Клюеву Д. А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Клюев Д.А. (л. д. 109-111), которое дано комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Признаков алкогольной зависимости у Клюева Д. А. не выявлено. Клюева Д. А. в отношении совершенного деяния суд признает вменяемым.

Суд квалифицирует действия Клюева Д. А. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Клюев Д. А. привлекался к административной ответственности, по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, женат, официально трудоустроен, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клюеву Д. А., суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клюеву Д. А., суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Клюевым Д. А. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Клюеву Д. А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, т. к. его исправление невозможно без изоляции от общества, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Исходя из данных о личности Клюева Д. А. и фактических обстоятельств дела, основания для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, - отсутствуют.

Учитывая, что Клюев Д. А. совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 21.01.2019, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 47 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Клюеву Д. А. должно быть назначено в колонии-поселении. Поскольку предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ оснований для заключения Клюева Д. А. под стражу нет, в соответствии с частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ он должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клюев Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 21.01.2019, и по совокупности приговоров Клюев Д.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Клюеву Д. А. следовать в <данные изъяты> за счет государства самостоятельно.

Возложить на Клюева Д. А. обязанность: после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Клюеву Д. А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которое распространяется на все время отбывания основного наказания, исчислять с момента отбытия Клюевым Д. А. лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Клюеву Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> вернуть Клюеву Д. А. либо его представителю по доверенности, диск с видеозаписью от 08.08.2019 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е. Ю. Герасимова