Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2016 (2-2105/2015;) ~ М-2066/2015 от 17.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок», Устину ИН и Устиной АЮ о взыскании задолженности по договору поставки и по встречным искам Устиной АЮ и Устина ИН к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» о признании договоров поручительства незаключёнными,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уралторгсервис» обратилось в суд с иском к ООО «Каменный цветок, Устину И.Н., Устиной А.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца мотивирует требования тем, что между ООО «Уралторгсервис» и ООО «Каменный цветок» . . . заключён договор поставки алкогольной продукции, в соответствии с которым истец передал ООО «Каменный цветок» алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечения исполнения обязательства ООО «Каменный цветок» по договору поставки, . . . истцом с Устиным И.Н. и Устиной А.Ю. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми при ненадлежащем исполнении своих обязательств ООО «Каменный цветок», Устин И.Н. и Устина А.Ю. несут солидарную ответственность перед ООО «Уралторгсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору поставки, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также ООО «Уралторгсервис» просит взыскать с ответчиков пени за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, в связи с частичным погашением долга истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до <данные изъяты> рублей.

Устина А.Ю. и Устин И.Н. обратились в суд со встречными исками к ООО «Уралторгсервис» о признании договоров поручительства незаключёнными. Истцы мотивируют требования тем, что в договорах поручительства от . . . не согласованы существенные условия о предмете, об объёме обязательств, которые должны быть описаны с достаточной степенью определённости, за которые ручается истцы. Устина А.Ю. и Устин И.Н. подписали договор поручительства . . ., не читая его, в договоре отсутствовала дата, ответчик дату договора указал сам. Сведения о наличии и размере задолженности ООО «Каменный цветок» ответчик истцам не сообщал, с договором поставки не ознакомил. Договор поручительства не содержит описания обеспеченного поручительством обязательства, не содержит ссылку на договор поставки № от . . ., в котором отсутствуют сведения об объёме поставляемого товара, его цене, количестве. Все эти обстоятельства свидетельствуют о том, что договор поручительств от . . . является незаключённым.

В судебном заседании представители истца и ответчики Устина А.Ю. и Устин И.Н., а также представитель ответчика ООО «Каменный цветок» Шандыбкин Д.А. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: ответчики обязуются солидарно уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме <данные изъяты> рублей, складывающейся из: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – неустойка, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

Указанную денежную сумму ответчики обязуются уплатить истцу в следующие сроки: <данные изъяты> рублей в срок до . . ., <данные изъяты> рублей до . . ., <данные изъяты> рублей до . . ., <данные изъяты> рублей до . . ., <данные изъяты> рублей до . . . и <данные изъяты> рублей до . . ..

Ответчики обязуются также до . . . включительно уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего иска.

Ответчики обязуются также до . . . включительно уплатить истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего иска.

Истец отказывается от взыскания с ответчика <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, от начисленной <данные изъяты> рублей. Ответчики обязуются в срок до . . . включительно уплатить истцу <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, от начисленной в размере <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размерах, указанных в пунктах 3, 4, 5, 6 мирового соглашения, ответчики обязуются уплатить путём перечисления на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:

<. . .>

<. . .>

<. . .>

<. . .>

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца, либо в день поступления наличных денежных средств в кассу истца. При этом в случае уплаты денежных средств на расчётный счёт истца ответчики не считаются нарушившими срок платежа по настоящему мировому соглашению, если денежные средства были списаны с банковских счетов ответчиков в последний день срока, а зачислены на расчётный счёт истца на следующий рабочий день, за днём срока платежа.

Ответчики отказываются от встречных требований в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 309, 310, 361, 363, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписано представителем ООО «Уралторгсервис» Башаевой Г.П., уполномоченной на то доверенностью № от . . . (л.д. 66), ответчиками Устиной А.Ю., Устиным И.Н. и представителем ООО «Каменный цветок» Шандыбкиным Д.А., уполномоченным на заключение мирового соглашения доверенностью от . . . (л.д. 68). Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между ООО «Уралторгсервис» с одной стороны и ООО «Каменный цветок», Устиной А.Ю., Устиным И.Н. с другой стороны, следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «Каменный цветок», Устиной АЮ, Устиным ИН с другой стороны на следующих условиях:

общество с ограниченной ответственностью «Каменный цветок», Устина АЮ, Устин ИН обязуются солидарно уплатить обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» долг по договору поставки алкогольной продукции № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, включающие в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по следующему графику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ООО «Уралторгсервис» отказывается от взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Каменный цветок», Устиной АЮ, Устина ИН половины неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

Денежные средства уплачиваются путём перечисления на расчётный счёт истца по следующим реквизитам:

<. . .>

<. . .>

<. . .>

<. . .>

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт, либо в день поступления наличных денежных средств в кассу ООО «Уралторгсервис». При этом, в случае уплаты денежных средств на расчётный счёт ООО «Уралторгсервис», ООО «Каменный цветок», Устина А.Ю., Устин И.Н. не считаются нарушившими срок платежа по настоящему мировому соглашению, если денежные средства были списаны с банковских счетов ООО «Каменный цветок», Устиной А.Ю., Устина И.Н. в последний день срока, а зачислены на расчётный счёт ООО «Уралторгсервис» на следующий рабочий день, за днём срока платежа.

Устина АЮ и Устин ИН отказываются от встречных требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» о признании договоров поручительства незаключёнными.

    Производство по гражданскому делу № 2-68/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный цветок», Устину ИН и Устиной АЮ о взыскании задолженности по договору поставки и по встречным искам Устиной АЮ и Устина ИН к обществу с ограниченной ответственностью «Уралторгсервис» о признании договоров поручительства незаключёнными прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов