Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7067/2020 ~ М-7119/2020 от 03.11.2020

Дело №2-7067/2020                     50RS0039-01-2020-011339-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

участием истца Дьякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Андрея Александровича к Кутану Виталию Вячеславовичу о взыскании сумму задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Дьяков А.А., ссылаясь на ст.810 ГК РФ, обратился в суд с иском к Кутану В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 315 000 руб., пени в размере 13 635 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 6 486 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа <номер>, по которому истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере 315 000 руб., со сроком возврата не позднее <дата>. В случаи нарушения заемщиком сроков погашения займа, согласно графику погашения задолженности, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Однако ответчик свои обязательства не исполнил по настоящее время.

В судебном заседании истец Дьяков А.А. поддержал исковые требования, уточнив суду о том, что ответчик является учредителем компании Бизнес-центра, денежные средства занимал для погашения другой задолженности, но в счет погашения долга не внес ни одного платежа.

Ответчик Кутана В.В. в судебное заседание не явился, по телефону не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и взыскания с него суммы долга по договору займа. Сообщил, что неисполнение им договора займа было связано с коронавирусной обстановкой и возникшим в связи с этим материальным затруднением. Также сообщил, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, просил направил копию решения по новому адресу.

В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ >>>>>>

- Форма, способы и доказательства направления требования о возврате суммы займа >>>

- Момент начала исчисления срока исковой давности для договора займа, в котором срок возврата не установлен или определен моментом востребования >>>

- Направление требования о возврате суммы займа как форма обязательного досудебного порядка ее взыскания >>>

- Соглашение об отступном, заключенное до наступления срока возврата суммы займа >>>

- Согласование в договоре срока и порядка возврата суммы займа >>>

- Определение момента возникновения обязанности по возврату суммы займа >>>

- Документы, свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Документы, не свидетельствующие об исполнении заемщиком обязанности возвратить сумму займа >>>

- Прощение долга по договору займа >>>

- Досрочный возврат суммы займа >>>

- Возврат кредита при наследовании имущества заемщика >>>

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания имеющейся в материалах дела копии договора денежного займа <номер> от <дата>. и расписки от <дата>. следует, что ответчик Кутана В.В. получил от истца Дьякова А.А.. в долг денежную сумму в размере 315 000 руб.. Согласно п.1.3 договора заем предоставляет сроком на 7 месяцев до <дата>. включительно.

Поскольку доказательств возврата суммы займа суду не представлено, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца заемные денежные средства в размере 315 000 руб.

Согласно п.3.2 договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения займа, согласно графику погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В этой связи, по договору займа в связи с просрочкой возврата суммы займа по сроку оплаты с <дата>. по <дата>. подлежит уплате пени в размере 13 635 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и является верным. Ответчик также не оспаривал расчет процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 6 486 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Дьякова А.А. удовлетворить.

Взыскать с Кутаны В. В. в пользу Дьякова А. АлексА.а задолженность по договору займа <номер> от <дата>. в размере 328 635 руб. (триста двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать пять) руб., в том числе: сумму основного долга – 315 000 руб.; пени за период с <дата>. по <дата>. в размере 13 635 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 486 (шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 28.12.2020г.