Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-1538/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» апреля 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Захарцевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МикроКредитСервис» к СМ о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2016г. ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с иском к СМ о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

13.02.2017г. судом вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, с СМ в пользу ООО «МикроКредитСервис» взысканы денежные средства в размере 119214 руб. (л.д. 60-64).

16.03.2017г. по заявлению СМ суд отменил заочного решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.02.2017г., судебное заседания, для рассмотрения дела сначала назначил на 04.04.2017г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ЕС отказалась от претензий к ответчику в заявленном объеме, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Ответчик СМ также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу.

    Судом сторонам были разъяснены, а сторонами поняты, последствия заключения мирового соглашения.

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, установив, что заявленные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску ООО «МикроКредитСервис» к СМ о взыскании задолженности и процентов по договору займа, мировое соглашение, в соответствии с условиями которого:

СМ выплачивает ООО «МиктоКредитСервис» 60000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № от 05.11.2012г.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ООО «МикроКредитСервис» к СМ о взыскании задолженности и процентов по договору займа - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустим.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: