Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4456/2013 ~ М-4172/2013 от 30.09.2013

    2-4456/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Успенской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области о взыскании недополученного страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Романова <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. около 21.00 часов в центре г. Кострома «Пряничные ряды» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением Романова <данные изъяты>, принадлежащего истцу и № под управлением Иванова <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно материалов проверки ГИБДД виновным в совершении ДТП признан Иванов А.В., который нарушил п.п. 1.3, 1.5. ПДД РФ и привлечен к ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился по прямому возмещению ущерба в ООО «Росгосстрах», транспортное средство было осмотрено 04.07.2013 г. представителем оценщика и независимым экспертом-оценщиком ИП Асташенковым С.В. 07.08.2013 г. истец получил страховое возмещение на восстановление транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, не согласившись с суммой страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> рублей. Стоимость оплаты услуг эксперта по определению восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Романова <данные изъяты> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть заявление без своего участия, с участием представителя по доверенности Корытова И.Б.

В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности Корытов И.Б.от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, в части возмещения материального ущерба, отказался в связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке исковых требований, после предъявления иска в суд, представил суду соответствующее заявление, просил прекратить производство по делу в части взыскания материального ущерба. В связи с удовлетворением ответчиком в добровольном порядке исковых требований, после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области на основании доверенности Архипова В.В. не возражала против принятия отказа от исковых требований.

В судебное заседание, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Иванов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца по доверенности Корытова И.Б. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу в части взыскания материального ущерба с к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Костроме представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требований ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что представитель Романовой Н.Я. на основании доверенности Корытов И.Б. при рассмотрении дела в суде первой инстанции проводил работу по подготовке искового заявления, участвовал при подготовке дела к судебному рассмотрению, участвовал в судебных заседаниях, в связи с чем между сторонами был оформлен договор поручения от 05 сентября 2013 года на оказание юридических услуг. Выполнение обязательств по договору и передача денежных средств подтверждается распиской от 05 сентября 2013 года.

С учетом категории настоящего дела, объема исковых требований, количества и длительности судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Костромской области в пользу Романовой Н.Я. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.