Решение по делу № 2-8721/2015 от 12.10.2015

Г.Тюмень Дело № 2-8721/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  13 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Тикуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Будаковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по процентам на основной долг <данные изъяты>; задолженность по процентам на просроченный основной долг – <данные изъяты>. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> Свои обязательства ответчик не исполняет должным образом, что дает право истцу потребовать досрочного взыскания денежных сумм.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Будакова (Севостьянова) С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, поскольку истец отказал в реструктуризации кредита, она оплачивает задолженность как может, просит учесть ее материальное положение, поскольку в настоящее время она находится в декретном отпуске.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Сетелем Банк» ответчику Будаковой С.С. было отправлено требование о досрочном возврате заемных средств. Ответчиком по настоящее время, не выполняются обязательства по кредитному договору.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.    Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Со стороны ответчика доказательств того, что кредитные обязательства Будаковой С.С. исполняются своевременно, в суд так же не предоставлено, расчеты истца по сумме задолженности – не оспорены (ст. 56 ГПК РФ). Довод ответчика Будаковой С.С. о том, что она погасила <данные изъяты> в счет возмещения задолженности по кредитному обязательству в ходе производства по делу расценивается судом как признание иска ответчиком в этой части, в связи с чем, в резолютивной части решения, суд не указывает на взыскание с ответчика уже выплаченной им суммы. Так же, суд не может принять доводы ответчицы о ее тяжелом материальном положении, не позволяющем ей выплатить заявленные суммы истцу, поскольку доказательств тяжелого материального положения ответчицей суду не предоставлено. В материалах дела не имеется сведений о месте работы ответчицы, размере ее дохода, сведений о движимом и недвижимом имуществе, доходе всей семьи ответчицы. При таких обстоятельствах, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности заявленная истцом за минусом оплаченной ответчиком суммы <данные изъяты>. Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить. Взыскать с Будаковой С.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному обязательству в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в совещательной комнате на компьютере.Судья А.В. Серебрякова