Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2019 от 29.03.2019

Дело № 12-191/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Салехард                                                                                     06 мая 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югра Кантюковой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеевой Е.Г. от 19.02.2019 о прекращении в отношении Анисимова В.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения),

установил:

По постановлению мирового судьи от 19.02.2019 в отношении Анисимова В.Е. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Инспектор Кантюкова С.В. обратилась в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с жалобой, в которой просит об отмене такого судебного акта и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Кантюкова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила жалобу рассмотреть без ее участия.

На имя Анисимова В.Е. направлена телеграмма, однако таковая не вручена поскольку последний по указанному в деле адресу не проживает.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" такое извещение следует считать надлежащим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях влечет административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

09.09.2018 Анисимов В.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (штраф 500 рублей).

Срок для добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ истек 10.01.2019 (л.д. 5).

Штраф не уплачен.

В связи с этим в отношении Анисмова В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения протокола мировым судьей принято решение о прекращении в отношении Анисимова В.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (постановление от 19.02.2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок для добровольной уплаты штрафа истек 10.01.2019, следовательно по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 11.04.2019.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о такой ответственности, обсуждению не подлежит.

Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности, выносится решение о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югра Кантюковой С.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа Евстифеевой Е.Г. от 19.02.2019 о прекращении в отношении Анисимова В.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья                                                                                              Г.В. Снайдерман