Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-67\2020 (следственный номер 11901580020000023)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возращении уголовного дела прокурору

29 октября 2020 года город Новоржев

Псковская область

Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) Ленгарт М.Я. в составе председательствующего судьи Ленгарт М.Я.,

при секретаре Александрович Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя –прокурора Новоржевского района - Иванова В.Л.

обвиняемых – Антонова С.Н., Васильева А.А., Тереньтева В.В., Яковлева А.В.

их защитников

– адвоката Данилова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Никитина А.В., представившего удостоверение № от 24.07.2017 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- адвоката Галаева А.Д., представившего удостоверение № от 27.01.2003 и ордер № от 07.10.2020,

– адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение № от 18.03.2013 и ордер № от 25.05.2020,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Антонова С.Н. в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, Васильева А.А. в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, Терентьева В.В. в совершении преступлений предусмотренных п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Яковлева А.В. в совершении преступлений предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.08.2020 в Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) поступило уголовное дело по обвинению Антонова С.Н. в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, Васильева А.А. в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, Терентьева В.В. в совершении преступлений предусмотренных п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Яковлева А.В. в совершении преступлений предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия Антонову С.Н., Васильеву А.А., Терентьеву В.В., Яковлеву А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По окончании предварительного следствия, 21.08.2020 составлено обвинительное заключение по обвинению Антонова С.Н. в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, Васильева А.А. в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, Терентьева В.В. в совершении преступлений предусмотренных п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Яковлева А.В. в совершении преступлений предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела в рамках подготовки судом установлено, что в обвинительное заключение не утверждено прокурором.

Постановлением судьи от 29 сентября 2020 года по делу назначено предварительное слушание для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в виду нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

В судебном заседании, в ходе осуждения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору участникам предварительного слушания представлено на обозрение обвинительное заключение, имеющееся в деле и не содержащего подписи прокурора Новоржевского района, свидетельствующей об утверждении указанного обвинительного заключения.

При таких обстоятельствах по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

Потерпевшие Дмитриев А.Ф., Пойда Т.В., надлежаще извещенные о дате месте и времени предварительного слушания по делу в суд не явились, от Пойда Т.В. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевший Яковлев А.В. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.

Обвиняемый Антонов С.Н. и его защитник Данилов В.Ф., Терентьев В.В. и его защитник Галаев А.Д., Яковлев А.В. и его защитник Доничева Н.Г., Васильев А.А. его защитник Никитин А.В. не возражали, что указанные обстоятельства являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, в виду нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения и исключающего возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения

Государственный обвинитель Иванов В.Л. согласился, с тем что указанные обстоятельства являются нарушениями требований УПК РФ, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору Новоржевского района Псковской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 229 УПК РФ при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, суд по собственной инициативе проводит предварительное слушание.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

При этом, при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в ст. 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, по поступившему от следователя уголовному делу с обвинительным заключением прокурор принимает одно из предусмотренных в данной статье решений, в том числе об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

Из находящегося в уголовном деле обвинительного заключения не следует, что оно было утверждено прокурором Новоржевского района. При таких обстоятельствах, не представляется возможным сделать вывод о выполнении соответствующим прокурором требований п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, а именно о надлежащем утверждении данного обвинительного заключения и последующего направления уголовного дела в суд.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 221 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, в случаях, когда обвинительное заключение не подписано следователем либо не утверждено прокурором, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно разъяснению, данному в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. № 28 (с последующими изменениями) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству", к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, в том числе, когда обвинительное заключение не утверждено прокурором.

В связи с указанным, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На досудебных стадиях уголовного судопроизводства в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, 234, 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-67/2020 (следственный номер №) в отношении Антонова С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ, Васильева А.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, Терентьева В.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, Яковлева А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Новоржевского района Псковской области, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемых Антонова С.Н., Васильева А.А., Терентьева В.В. и Яковлева А.В. – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Пушкиногорский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в городе Новоржеве Новоржевского района) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.Я. Ленгарт