Решение по делу № 2-1567/2021 ~ М-1171/2021 от 17.05.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1567/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002239-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.

с участием истца Маковеевой С.М.,

ее представителя МАС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

30 июня 2021 г.

гражданское дело по иску Маковеевой СМ к Маковееву ВИ о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Маковеева С.М. обратилась в суд с иском к Маковееву В.И. о признании наследника не принявшим наследство, требование мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - МАВ, зарегистрированный по <адрес>. Наследниками по закону после его смерти являются: Маковеева С.М. (супруга), Ельчугина ЕА (дочь), Маковеев В.И. (отец).

После смерти МАВ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: Маковеева С.М. и дочь от первого брака - Ельчугина Е.А.

Наследственное имущество состоит из:

1/2 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ******;

денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Нотариусом Маковеевой С.М. как пережившей супруге была выделена 1/2 доля в наследуемом имуществе: квартире и автомобиле, выданы свидетельства о праве собственности, а оставшаяся 1/2 доля была поделена на троих наследников: супругу, дочь и отца.

Маковеевой С.М. и Ельчугиной Е.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество. Долю ответчика Маковеева В.И. нотариус оставил открытой, в связи с тем, что он был зарегистрирован вместе с умершим сыном по <адрес>, и в соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, проживал совместно с наследодателем на день смерти наследодателя.

Однако согласно справке № 258 от 19.03.2021, выданной Трудармейским территориальным отделом управления Администрации Прокопьевского муниципального округа, МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти - ДД.ММ.ГГГГ - проживал без регистрации вместе с истцом в их квартире по <адрес>.

Согласно амбулаторной медицинской карте №, выданной ЦРБ Трудармейская участковая больница Прокопьевского района, пациент МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ был прикреплен в п. Трудармейском Прокопьевского района по месту фактического проживания. Там он проходил осмотр и лечение.

Регистрация МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вместе с ответчиком была формальной, в квартире сына истца по <адрес>. Факт регистрации по одному адресу с наследодателем сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства - это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Ответчик Маковеев В.И. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В настоящее время истец и дочь умершего МАВ не могут оформить свидетельство о праве на наследство на оставшиеся доли в наследуемом имуществе из-за того, что ответчик согласно справке был зарегистрирован вместе с МАВ на день его смерти.

Просит признать Маковеева В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся со смертью МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец Маковеева С.М. и ее представитель МАС (по нотариальной доверенности от 03.06.2020 сроком на три года) в судебном заседании исковые требования поддержали. Маковеева С.М. пояснила, что ответчик МВИ является отцом ее покойного супруга, контактов его у нее нет, ей известно, что он проживает по указанному в иске адресу. Маковеев В.И. всегда жил отдельно от них, прописан был в 3 микрорайоне г. Белово, чтобы его принимали в больнице. Она и МАВ проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, по этому адресу посещал поликлинику. Из имущества осталась квартира, в которой она проживает. Маковеев В.И. в квартире не жил, вещей его не имеется, на похоронах он не был.

В судебное заседание ответчик Маковеев В.И. не явился, извещался по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации (согласно данным, представленным Отделом адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Беловский»): <адрес>. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Третьи лица: Ельчугина Е.А. и нотариус Беловского городского округа Кемеровской области Степанова И.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу в суд не явился, ранее представил письменные объяснения по существу заявленного требования, в которых также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса и, выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 и п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 34 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Истец Маковеева С.М. является супругой МАВ, ответчик Маковеев В.И. – его отцом, третье лицо Ельчугина (в девичестве Маковеева) Е.А. – дочерью (л.д. 11, 12).

Как следует из материалов наследственного дела № 47/2020, заведенного 01.06.2020 нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области Степановой И.В., с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью МАВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились: его дочь – Ельчугина Е.А. и супруга Маковеева С.М. Также наследником МАВ является его отец – Маковеев В.И., зарегистрированный на день смерти наследодателя по <адрес>. При этом Маковеев В.И. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу не обратился. 26.11.2020 и 27.11.2020 Маковеевой С.М. и Ельчугиной Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в 1/3 доле каждой). 06.06.2020 в адрес Маковеева В.И. нотариусом было направлено извещение от 01.06.2020 о том, что имеет право на долю наследственного имущества с разъяснением, что если он желает получить причитающуюся ему наследственную долю, ему необходимо обратиться в нотариальную контору до истечения шестимесячного срока со дня смерти, либо оформить отказ от наследства до истечения шести месяцев.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела справке ООО УК ГОРОД от 28.07.2020 МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживал по <адрес>. На день смерти с ним был зарегистрирован Маковеев В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки № 94 от 10.02.2021, выданной Территориальным управлением Администрации Прокопьевского муниципального округа, Макавеева С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по <адрес>. Побеседовав с соседями, Трудармейский территориальный отдел подтверждает факт проживания без регистрации МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) по <адрес>

Суд приходит к выводу, что в указанной справке допущена описка в указании фамилий истца Маковеевой С.М. и ее супруга МАВ как Макавеевых, так как другие данные в отношении указанных лиц указаны верно.

Согласно амбулаторной медицинской карте №, выданной ЦРБ Трудармейская участковая больница Прокопьевского района, пациент МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 09.06.2010 был прикреплен к данному лечебному учреждению.

Свидетель СОИ пояснил, что знаком с истцом Маковеевой С.М. и МАВ с 1982 г., работал вместе с ними на одном предприятии. МАВ всегда проживал в <адрес> в двухэтажном доме, до самой смерти, адрес не знает.

Свидетель РГИ пояснила, что с Маковеевой С.М. знакома более 50 лет, знала и ее супруга. Совместно они прожили 20-25 лет. МАВ все время проживал в квартире № в доме № по <адрес>, хоронили его с этого адреса. Помимо истца Маковеевой С.М. и МАВ в данной квартире никто не проживал. Маковеев В.И. иногда приходил к ним в гости.

Свидетель ЛЮМ пояснила, что с Маковеевой С.М. знакома около 40 лет, супруга ее – А – тоже знала, работали все вместе. МАВ все время проживал с Маковеевой С.М., до самой смерти, хоронили его с этого адреса. Жили они вдвоем, более с ними никто не проживал.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено, что МАВ, будучи зарегистрированным по <адрес>, фактически проживал по день смерти со своей супругой – истцом Маковеевой С.М. - по <адрес>. Само по себе наличие регистрации ответчика Маковеева В.И. в одной квартире с наследодателем не может свидетельствовать о фактическом принятии наследства, так как фактическое принятие наследства предполагает под собой именно совершение определенных действий.

Из анализа вышеприведенных правовых норм следует, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Маковеевым В.И. наследства, открывшегося со смертью его сына - МАВ, то есть проявления его воли на принятие наследства в виде совершения фактических действий, свойственных собственнику, для себя и в своих интересах отсутствуют. Доказательств обращения Маковеева В.И. к нотариусу также не имеется.

При таком положении суд полагает обоснованным удовлетворить требование Маковеевой С.М. о признании Маковеева В.И. не принявшим наследство, открывшееся со смертью МАВ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маковеевой СМ удовлетворить.

Признать Маковеева ВИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство, открывшееся со смертью МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 07.07.2021.