Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1146/2018 от 15.08.2018

Дело № 5-1146/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

«17» сентября 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Кононенко Светланы Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу ***, неработающей,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Кононенко С.В. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Кононенко С.В. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 мая 2018 года при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, в результате таможенного досмотра принадлежащего Кононенко С.В. сопровождаемого багажа был обнаружен товар, о перемещении которого она не заявила в письменной форме: 1) защитное стекло для телефона без маркировки в количестве 50 штук; 2) экран для телефона без маркировки в количестве 10 штук; 3) адаптер зарядного устройства для телефона белого цвета без маркировки в количестве 6 штук; 4) провод зарядного устройства белого цвета без маркировки в количестве 11 штук.

Как следует из проведенной в ходе административного расследования экспертизы (заключение № 12410030/0019458 от 9 июля 2018 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: 1) защитное стекло для сотового телефона в количестве 50 штук; 2) экран для сотового телефона в количестве 10 штук; 3) адаптер зарядного устройства в количестве 6 штук; 4) провод зарядного устройства в количестве 4 штук. Рыночная стоимость товара составила 17200 рублей.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый Кононенко С.В. на таможенную территорию таможенного союза (исходя из назначения и количества), правомерно не признан товаром для личного пользования.

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, Кононенко С.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения Кононенко С.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 14 мая 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 14 мая 2018 года; протоколом опроса от 14 мая 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 1 августа 2018 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Кононенко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание Кононенко С.В. вины в совершении административного правонарушения, совершение Кононенко С.В. административного правонарушения впервые (по имеющимся данным).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначить Кононенко С.В. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 14 мая 2018 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Кононенко Светлану Владимировну, *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: 1) защитное стекло для сотового телефона в количестве 50 штук; 2) экран для сотового телефона в количестве 10 штук; 3) адаптер зарядного устройства в количестве 6 штук; 4) провод зарядного устройства в количестве 4 штук, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 14 мая 2018 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов