Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-170/2021;) от 30.12.2021

        Дело № 1-47/2022

        91RS0020-01-2021-001675-64

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2022 года    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                – Аппазове М.Э.,

с участием:     государственного обвинителя     – Шуляк Е.М.,

законных представителей лица,

в отношении которого ведется производство

о применении принудительной меры

медицинского характера        – Беляловой Г.С.,

                        – Карахады Ш.С.,

– Бешикчи Л.,

– Халиловой М.С.,

защитника                    – адвоката Туляновой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

Арапа Ибраима, <данные изъяты>,

в связи с совершением им деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Арап И. в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте при неизвестных обстоятельствах приобрел семена конопли и мака, которые высадил на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>, где осуществлял их выращивание (культивирование) до неустановленного в ходе предварительного следствия периода времени. Впоследствии, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, оборвал с культивируемых им растений конопли соцветия с листьями, а также с культивируемых им растений мака соцветия, которые поместил для высушивания в различных местах территории вышеуказанного домовладения для последующего использования в личных целях, без цели сбыта, осуществляя их незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Арап И. по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>, в различных местах двора домовладения по вышеуказанному адресу, а именно: на топчане в полимерном пакете и на подносе, в двух ящиках в проходе между домом и топчаном, на шифере металлической конструкции в деревянном ящике, в полимерной чаше в хозяйственном сооружении для хранения сена, на камнях в огороде были изъяты вещества массами 27,30 г, 47,71 г, 20,11 г, 13,56 г, 46,80 г, 34,51 г, 310,25 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 500,24 г (в пересчете на высушенное вещество). Кроме того, в результате осмотра места происшествия в различных местах двора домовладения, а именно: на топчане в двух полимерных пакетах, в двух местах в проходе между домом и топчаном под шифером, на деревянном контейнере во дворе под шифером, в хозяйственном сооружении для хранения сена под шифером также были изъяты вещества растительного происхождения массами 41,17 г, 3,64 г, 4,37 г, 201,52 г, 172,49 г, 26,79 г, 52,49 г, 267,53 г (в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством – маковая солома, общей массой 770 г (в пересчете на высушенное вещество).

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ либо и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), части растения конопля растения рода (Cannabis) массой 500,24 г образуют крупный размер; наркотическое средство маковая солома массой 770 г образует крупный размер.

Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера Арап И. судом было предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, однако, в судебное заседание в силу своего психического состояния Арап И. явиться не смог.

Законные представители Арапа И. – ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО19 действия, указанные в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера обстоятельства не оспаривали, основания возможности применения к Арапу И. принудительных мер медицинского характера под сомнение не ставили.

Совершение Арапом И. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью установлено следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 по ФИО1 <адрес>. В сентябре 2021 года ему поступила информация о том, что Арап И. по месту своего жительства хранит наркотические средства. Полученная информация была зарегистрирована, после чего он совместно с иным оперуполномоченным, следователем, понятыми приехали по месту жительства Арапа И. по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пер. Овражный, <адрес>. Арап И. добровольно пустил сотрудников полиции и понятых на территорию своего домовладения, после чего стал показывать места, в которых он хранил наркотические средства. В ходе осмотра на территории всего двора домовладения Арапа И. были обнаружены наркотические средства: части растения конопли и маковая солома. Арап И. пояснил, что указанными наркотическими средствами лечит спину. Замечаний по ходу осмотра территории домовладения Арапа И. не поступало. Обнаруженные наркотические средства были изъяты и опечатаны соответствующим образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО3 по ФИО1 <адрес>. В сентябре 2021 года по поступившей информация о том, что Арап И. по месту своего жительства хранит наркотические средства, он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, следователем и понятыми приехали по месту жительства Арапа И. по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пер. Овражный, <адрес>. Арап И. добровольно пустил сотрудников полиции и понятых на территорию своего домовладения, после чего стал показывать места, в которых он хранил наркотические средства. В ходе осмотра на территории всего двора домовладения Арапа И. были обнаружены наркотические средства: части растения конопли и маковая солома. Арап И. пояснил, что указанными наркотическими средствами лечит спину. Замечаний по ходу осмотра территории домовладения Арапа И. не поступало. Обнаруженные наркотические средства были изъяты и опечатаны соответствующим образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре территории домовладения жителя пгт. ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>. Сотрудники полиции до начала осмотра разъяснили права и обязанности и приступили к осмотру. В ходе производства осмотра во дворе было обнаружено большое количество растений и частей растений, похожих на мак и коноплю, а именно: на топчане были обнаружены сухие и мак, и конопля, под навесом во дворе также были подсушенные и мак, и конопля, при выходе из-под навеса также был обнаружен мак, еще во дворе также где-то при поднятии по лестнице также была обнаружена пластиковая чашка, заполненная листьями конопли, в этом же навесе еще был мак, в огороде на камнях тоже сушилась конопля, также в огороде произрастали два растения конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные упаковки, около 13 или 14 упаковок, и в мешки, и в пакеты. Все упаковки были прошиты и опечатаны, на опечатывании Свидетель №1 расписался. ФИО2 вел себя более менее спокойно, говорил, что всё обнаруженное принадлежит ему, и он всем этим якобы лечится, т.к. у него болит спина (т.1, л.д.66-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с разрешения всех участников судебного разбирательства, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре территории домовладения жителя пгт. ФИО1, с которым он не знаком. Осмотр проводился по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>. Сотрудники полиции до начала осмотра разъяснили права и обязанности и приступили к осмотру. В ходе производства осмотра во дворе было обнаружено большое количество растений и частей растений, похожих на мак и коноплю, а именно: на топчане были обнаружены сухие и мак, и конопля, под навесом во дворе также были подсушенные и мак, и конопля, при выходе из-под навеса также был обнаружен мак, еще во дворе также где-то при поднятии по лестнице также была обнаружена пластиковая чашка, заполненная листьями конопли, в этом же навесе еще был мак, в огороде на камнях тоже сушилась конопля, также в огороде произрастали два растения конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано в разные упаковки, около 12 штук: и в мешки, и в пакеты. Все упаковки были прошиты и опечатаны, на опечатывании Свидетель №2 расписался. ФИО2 житель этого двора седой мужчина говорил, что всё обнаруженное принадлежит ему, и он всем этим якобы лечится, так как у него болит спина и пробита грудь, поскольку он когда-то упал в канал (л.д.68-69).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО3 по ФИО1 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП ФИО3 по ФИО1 <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано устное сообщение о незаконном хранении конопли по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес> (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотрен территории домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>, в ходе которого в различных местах территории двора домовладения по месту проживания Арапа И. были изъяты вещества и части растений, похожие на наркотические средства – коноплю и мак (л.д.5-18).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ФИО3 по ФИО1 <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КУСП ФИО3 по ФИО1 <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано устное сообщение старшего о/у ФИО3 по ФИО1 <адрес> Свидетель №3 о незаконном хранении Арапом И. мака по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес> (л.д.19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещества массами 27,30 г, 47,71 г, 20,11 г, 13,56 г, 46,80 г, 34,51 г, 310,25 г (в пересчете на высушенное вещество) являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство общей массой 500,24 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.36-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения массами 41,17 г, 3,64 г, 4,37 г, 201,52 г, 172,49 г, 26,79 г, 52,49 г, 267,53 г (в пересчете на высушенное вещество), являются наркотическим средством – маковая солома общей массой 770 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.43-46).

Распоряжением № о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в различных местах территории двора домовладения по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>, пгт. ФИО1, пер. Овражный, <адрес>, были обнаружены вещества и части растений, похожие на наркотические средства – коноплю и мак (л.д.52-53).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены девять упаковок с содержимым, возвращенных инициатору после проведения экспертиз материалов, веществ и изделий (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Осмотром установлены массы остатков наркотических средств после экспертиз: 768,4 г наркотического средства маковая солома, 496,74 г частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д.55-58).

Приведенные доказательства суд признает достоверными и находит, что этими доказательствами доказан факт совершения Арапом И. запрещенного уголовным законом деяния.

Совершенное Арапом И. общественно опасное деяние, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. Квалифицирующий признак в крупном размере нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку массы изъятых частей растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства маковой соломы в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются крупными размерами.

Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Арап И. алкоголизмом и наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Ему установлен наркологический диагноз: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (л.д.95).

Общественно опасное деяние Арап И. совершил в состоянии невменяемости. Об этом свидетельствуют выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Арапа И. как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляется тяжелое (хроническое) психическое расстройство – Параноидная шизофрения, непрерывный тип течения, которое препятствовало Арапу И. на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее по своему психическому состоянию Арап И. не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у Арап И., связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц, что является основанием для применения в отношении Арап И. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В момент инкриминируемого ему деяния Арап И. в состоянии временного психического расстройства не находился (л.д. 112-115).

Анализируя указанное выше заключение комиссии экспертов и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд признаёт данное заключение обоснованным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, исследованными в суде доказательствами.

Мотивировочная часть заключения клинически обоснована и научно аргументирована и не вызывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости Арапа И. в момент совершения общественно-опасного деяния.

На основании изложенного суд признает доказанным, что Арап И. совершил инкриминируемое общественно опасное деяние, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, находясь при этом в состоянии невменяемости.

Согласно ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Арап И. совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не имея возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в силу тяжелого (хронического) психического расстройства, следовательно, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УПК РФ.

В связи с тем, что Арап И. страдает психическим расстройством, делающего невозможным назначение наказания, в отношении Арапа И. необходимо применить меры медицинского характера в соответствии с требованиями ст. 101 УК РФ, ч. 2 ст. 433 УПК РФ в виде направления его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Арапу И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, ст.ст. 97 – 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО4 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасного запрещенного уголовного закона деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

ФИО5, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст.101 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде - принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу -оставить без изменения.

Вещественное доказательство: остаток неизрасходованного в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий наркотического средства маковая солома общей массой в остатке 768,4 г (в пересчете на высушенное вещество) в двух мешках, двух пакетах черного цвета, в пакете красного цвета, в пакете салатового цвета; остаток неизрасходованных в процессе производства экспертизы материалов, веществ и изделий частей растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, общей массой в остатке 496,74 г (в пересчете на высушенное вещество) в полимерном мешке серого цвета и в пакете черного цвета – переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через ФИО1 районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Т.М.Дмитриев