Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4580/2019 (2-16298/2018;) ~ М-12948/2018 от 21.12.2018

2-4580/2019

24RS0048-01-2018-016178-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом.прокурора Зайцевой Т.Ю.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзиева ФИО11 к Хажнагоеву ФИО12 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Файзиев Ш.Ш. обратился с иском к Хажнагоеву Б.Х. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №. В результате ДТП пострадал Шодиев Шахбоз Шухратжонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были причинены множественные телесные повреждения, с которыми он был доставлен в КГБУЗ «ККБ», где ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. Погибший Шодиев Ш.Ш. являлся сыном истца. Владельцем транспортного средства является Хажнагоев Б.Х. С учетом положений ст.ст. 150-151, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, просит взыскать с Хажнагоева Б.Х. в пользу Файзиева Ш.Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы 30 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Султонова Мунира Рустамовна.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, доказательств уважительности не явки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик Хажнагоев Б.Х., представитель третьего лица Кичеев А.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, иск предъявлен в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Хажнагоева Бориса Хасанбиевича, которым истец указывает: <адрес>.

Однако, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, СНТ Палати, <адрес> А, что подтверждается паспортными данными ответчика, пояснениями Хажнагоева Б.Х.

Каких либо доказательств подтверждающих, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика является указанный истцом в иске адрес, материалы дела не содержат, оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 этого же Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией.

В силу со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, выслушав мнение ответчика, представителя третьего лица по доверенности Кичеева А.М., не возражавших против направления дела по подсудности по месту регистрации, жительства ответчика, с учетом мнения прокурора, указывающего на необходимость направления дела по подсудности, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, вопреки требованиям ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Файзиева ФИО13 к Хажнагоеву ФИО14 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика, в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Акимова