Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2021 ~ М-1496/2021 от 15.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Апполонова А.В.,

ответчика Богданова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2021-002417-48 (№ 2-1619/21) по иску Акционерного общества «Московской акционерной страховой компании «МАКС» к ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований истец указал, что 03 сентября 2018 года на автодороге Щекуино-Липки Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Мамедова Г.А., автомобиля <данные изъяты>, г. н. № регион, под управлением Богданова С.А.

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Мамедов Г.А. Гражданская ответственность ФИО 1 при управлении транспортным средством Лада застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №.

Богданов С.А. обратился в страховую компанию «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

Приговором Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2019 года установлено, что фактически данного ДТП не было, совершено преступление ответчиками, за которое Мельников К.К., Белишев С.Е., Мкрытчян С.Л., Богданов С.А. осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах истец просит взыскать солидарно с Мельникова К.К., Белишева С.Е., Мкртычяна С.Ю., Богданова С.А. убытки, причиненные преступлением солидарно в размере 400000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчики Мельников К.К., Белишев С.Е., Мкртычян С.Л. в суд не явились, извещены надлежаще, в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, возражений по заявленным требованиям не представили.

Ответчик Богданов С.А. в судебном заседании исковые требования признал, однако просил учесть, что из полученных в результате преступления от страховой компании 400000 руб., себе он оставил только 10000 руб., остальными деньгами не пользовался, перевел Белишеву С.Е., в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ.

Суд, выслушав доводы ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года на автодороге Щекуно-Липки Тульской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> г.н. № регион под управлением Мамедова Г.А., автомобиля <данные изъяты> г. н. № регион, под управлением Богданова С.А.

Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Мамедов Г.А. Гражданская ответственность Мамедова Г.А. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО №.

Богданов С.А. обратился в страховую компанию «МАКС» с заявлением о возмещении убытков, АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.09.2018 года.

В дальнейшем было установлено и следует из приговора Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2019 года в отношении Мельникова К.К., Белишева С.Е., Мкртычян С.Л., Богданова С.А., что «по результатам рассмотрения заявления Богданова С.А. сотрудники АО «МАКС» признали произошедшее ДТП 3 сентября 2018 года страховым случаем и 18 сентября 2018 года с расчетного счета АО «МАКС» на расчетный счет Богданова С.А., открытый 4 марта 2014 года в ПАО Сбербанк РФ, перечислило 400000 руб.

18 сентября 2018 года Богданов С.А, сообщил Белищеву С.Е, о поступлении на его расчетный счет денежных средств в размере 400 00 руб. в качестве компенсации по страховому случаю, На что последний дал указание Богданову С.А. из указанной суммы оставить себе денежные средства в размере 10000 руб., предназначенные му на его участие в данном преступлении, а оставшиеся денежные средства в размере 390000 руб. перевести посредством мобильного приложения на счет банковской карты, находящейся в пользовании Белишева С.Е. В дальнейшем Белишев С.Е., являясь активным участником организованной преступной группы, передал лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 390000 руб., который в свою очередь, концентрируя у себя все доходы от незаконной преступной деятельности организованной группы, распределил данные денежные средства между участниками группы.

Таким образом, Белишев С.Е., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, Мкрытяч С.Л., Мельников К.К., действуя в составе организованной группы, а также с участием не входящего в состав данной организованной преступной группы, Богданова С.А., действующего совместно и согласованно с указанными выше лицами, группой ли по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, инсценировав дорожно-транспортное происшествие, похитили денежные средства в размере 400000 руб., принадлежащие АО «МАКС», распорядившись ими по своему усмотрению.»

Белишев С.Е. данным приговором суда признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 250000 руб., Мкртычян С.Л. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 руб., Мельников К.К. признан виновным в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 300000 руб., Богданов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1год 10 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор Центрального районного суда г. Тулы от 21 октября 2020 года вступил в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2021 года.

На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Факт причинения материального ущерба истцу и совершения преступления ответчиками установлены вступившими в законную силу приговором суда, доказательств причинения ущерба в ином размере, в том числе возмещения ущерба, не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца – потерпевшего по уголовному делу, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 400000 руб. солидарно, так как преступление ими совершено Мельниковым К.К., Мкртычян С.Л., Белишевым С.Е. в составе организованной группы, а Богдановым С.А. с данными лицами группой лиц по предварительному сговору.

При этом доводы ответчика Богданова С.А. о том, что из похищенных денежных средств себе он оставил только 10000 руб., не влияют на вывод суда, о необходимости взыскания причиненного ущерба со всех ответчиков солидарно, так как приговором суда установлено, что Богданов С.А. действовал с остальными ответчиками в составе группы лиц по предварительному сговору, за что и осужден по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, то, как в дальнейшем участники преступной группы таким образом распределили похищенное, является их личной договоренностью и не освобождает Богданова С.А. от обязанности возместить вред в результате совершения преступления в солидарном порядке в размере причиненного ущерба, то есть в размере 400000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п.п.4 п. 1 ст. 336.36 НК РФ.

Учитывая то, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7200 руб., при этом в равных долях с каждого, то есть по 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить, взыскать солидарно с Белишева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мкртычана С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мельникова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богданова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643, место нахождения г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50) в возмещение убытков 400000 руб.

Взыскать с Белишева С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, Мкртычан С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Мельникова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богданова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Зарегистрированного по адресу: <адрес> госпошлину в доход муниципального образования «г. Тула» в размере 7200 руб. в равных долях с каждого по 1800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья