Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-473/2021 ~ М-576/2021 от 06.12.2021

11RS0012-01-2021-001042-22 Дело № 2-473/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

23 декабря 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трофимовой А.А. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд к Трофимовой Л.А. с иском о взыскании долга по кредиту, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.05.2019 между ООО МКК «Твой Кредит» и Трофимовой Л.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «Твой Кредит» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 19 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5% годовых на срок 30 дней или 03.06.2019. Условия вышеуказанного договора были нарушены ответчиком, сумма займа с процентами в указанный срок не возвращена. 22.05.2020 ООО МКК «Твой Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования ООО «АйДи Коллект» к Трофимовой Л.А. по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 66 500 рублей 00 копейки. Поскольку Трофимова Л.А. задолженность в добровольном порядке не погасила, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском, которым просят взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03.06.2019 по 22.05.2020 в размере 65 500,00 рубля, а также госпошлину в размере 2195,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «АйДи Коллект» не присутствует, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд также не явилась, представил определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2021 (Дело № А29-11129/2021) согласно которого в отношении Трофимовой Л.А. применена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-2429/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 04.05.2019 между ООО МКК «Твой Кредит» и Трофимовой Л.А. был заключен договор потребительского займа №.

По договору микрозайма ООО МКК «Твой Кредит» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 19 000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,5 % годовых. Срок возврата займа – 03.06.2019 (30 дней).

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, за период с 26.05.2019 по 28.09.2020 образовалась задолженность в размере 63 001 рубль 00 копеек, в том числе 18 000,00 рублей - основной долг, 6286,00 рублей - срочные проценты, 36 000,00 рублей – просроченные проценты, 2715,00 рублей – штраф.

22.05.2020 ООО МКК «Твой Кредит» заключил с ООО МКК «АйДи Коллект» Договор уступки прав (требований) №, согласно которого ООО МКК «Твой Кредит» уступило право (требований) по Договору микрозайма №, заключенному с Трофимовой Л.А.

Объем уступаемых прав (требований) по отношению к Трофимовой Л.А. составил 65 500 рубль 00 копеек, в том числе 19 000,00 рублей - основной долг, 27455,00 рублей - проценты, 20 045,00 рублей – штраф.

В тоже время определение Арбитражного суда Республики Коми от 09.11.2021 (Дело № А29-11129/2021) в отношении Трофимовой Л.А. применена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина сроком на 4 месяца.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что долг по займу образовался до момента признания Трофимовой Т.А. банкротом.

Отношения, связанные с банкротством граждан регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ч. 2 ст. 213.11 вышеназванного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

П. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, что определено ч. 1 ст. 33 Федерального законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности иска районному суду.

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных правовых норм, обстоятельств спора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу с разъяснением истцу права обратиться с данным иском в Арбитражный суд Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Трофимовой А.А. о взыскании долга по кредиту, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу право обращения в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Трофимовой Л.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий