Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2017 ~ М-2316/2017 от 13.10.2017

Дело №2-2462/17

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «13» декабря 2017г.                                                        г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего                                                    судьи Власовой О.В.

При секретаре                                                                               Корниенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Д. А. к Коростелеву Р. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        Леонов Д.А. обратился в суд с иском к Коростелеву Р.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.07.2013 <суд> было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и ответчиком Коростелевым Р.Н., о взыскании долга по договору займа от 08.04.2010, и вынесено определение суда о прекращении производства по делу. В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения Коростелев Р.Н. выплачивает ему (Леонову Д.А.) сумму основного долга по договору займа от 08.04.2010 в размере 850.000 руб. ежемесячно, равными платежами, в срок до 19.07.2014. В соответствии с п.4 мирового соглашения Коростелев Р.Н. также возмещает ему (истцу) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25.000 руб. в течение 2-х месяцев, а именно до 19.09.2013. Эти условия мирового соглашения Коростелевым Р.Н. не исполняются. Вступившими в законную силу решениями <суд> от 03.09.2014 и от 13.10.2015 с Коростелева Р.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 16.07.2015 года. Просит взыскать с Коростелева Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 13.10.2017 в размере 199.428 руб., расходы по уплате госпошлины 5.189 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15.000 руб.

        В судебное заседание истец Леонов Д.А. не явился, о времени месте заседания был извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие. Его представитель Леонова Н.А. в судебном заседании иск поддержала.

        Ответчик Коростелев Р.Н. в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы, о времени и месте заседания был извещен, возражений на иск не представил.

        Суд, выслушав представителя истца Леонову Н.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

       В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением <суд> от 19.07.2013 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Леонова Д.А. к Коростелеву Р.Н. о взыскании долга, процентов. По условиям мирового соглашения Коростелев Р.Н. обязался выплачивать Леонову Д.А. сумму основного долга по договору займа от 08.04.2010 в размере 850.000руб. ежемесячно, равными платежами, в срок до 19.07.2014. Кроме этого, стороны договорились, что Коростелев Р.Н. возмещает Леонову Д.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13.000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25.000 руб. в течение 2-х месяцев, а именно до 19.09.2013.

       Установлено, что обязательства по мировому соглашению ответчиком не исполнены.

       В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Вступившим в законную силу заочным решением <суд> от 03.09.2014 с Коростелева Р.Н. в пользу Леонова Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66.364руб. 40коп., госпошлина 2.190 руб. 93 коп., расходы на оплату услуг представителя 5.000 руб., а всего 73.555 руб. 33 коп.

       Заочным решением того же суда от 13.10.2015 с Коростелева Р.Н. в пользу Леонова Д.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72.740руб. за период с 08.08.2014 по 16.07.2017, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2.281 руб. 76коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а всего 85.021 руб. 76 коп.

       Поскольку мировое соглашение сторон от 19.07.2013 Коростелев Р.Н. до настоящего времени не исполнил, а иного суду не доказано, на сумму долга за период с 17.07.2015 по 13.10.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

       Леонов Д.А. настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199.428 руб.

       Представленный истцом расчет судом проверен и признан ошибочным, поскольку он произведен без учета изменений, внесенных в ст.395 ГК РФ в соответствующие периода, относительно размера процентов, начисляемых за пользование чужими денежными средствами.

       Согласно произведенному судом расчету размер процентов по ст.395 ГК РФ за указанный период составил 184.601руб. 63 коп.

       С учетом этого, заявленный иск суд удовлетворяет частично.

       Понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату госпошлины 5.189 руб. и оплату услуг представителя в размере 15.000 руб. по договору об оказании услуг от 11.10.2017 также подлежат частичному возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В возмещение истцу судебных расходов суд взыскивает 18.688 руб. 06коп. (20.189х184.601,63:199.428).

       Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Коростелева Р. Н. в пользу Леонова Д. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 184.601 руб. 63 коп., судебные расходы в размере 18.688 руб. 06 коп., в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов отказать.

       Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Председательствующий:    /подпись/                                      Власова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2017.