Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-850/2016 (2-5208/2015;) ~ М-4676/2015 от 10.11.2015

                                 № 2-850/2016 публ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Алабужевой С.В.,

при секретаре Назмутдиновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что <дата>. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее по тексту кредитный договор), в соответствии с которым по мемориальному ордеру № от <дата>. заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные скрыты> рублей на срок 36 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с <дата>. погашение кредита прекратилось. Как стало известно, <дата>. заемщик ФИО3 умерла. Предполагаемым наследником умершего является дочь умершего – Коновалова Е.В. Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет <данные скрыты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на <дата>. включительно, в размере <данные скрыты> коп., в том числе основной долг <данные скрыты> коп., проценты – <данные скрыты> коп. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просил прекратить. Последствия отказа от иска, в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Коноваловой Е.В. о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья                                      С.В. Алабужева