Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3144/2014 ~ М-3201/2014 от 21.07.2014

Дело №2-3144 / 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи     Ландаренковой Н.А.,

При секретаре            Фомченковой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куропаткина А.В. к ОАО «Смоленский Банк» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куропаткин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Смоленский банк» (далее – Банк) о компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что между ним и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского вклада , в рамках которого истец передал, а банк принял денежные средства в сумме 700 074 руб. 80 коп., срок вклада «До востребования», размер процентной ставки 0,30% годовых. Приказом Центрального Банка Российской Федерации №ОД-1028 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, что является страховым случаем в соответствии с положениями ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ". Поскольку Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", куда истец обратился после наступления страхового случая, отказала ей в выплате страхового возмещения по вкладу на сумму 700 000 руб., считает, что неисполнением принятых на себя обязательств Банк причинил ей моральный вред, объем компенсации которого, определяет в размере 10 000 руб.

Просит взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства в сумме 700 000 руб. поступили на банковский счет истца ДД.ММ.ГГГГ по заключенным договорам займа от 28.11.2013.

Представитель ответчика ОАО «Смоленский банк» ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что на момент совершения приходно-расходных операций по счетам Банк был неплатежеспособным и не мог реально совершать банковские операции. Кроме того, операции по перечислению денежных средств на счет истца носили фиктивный характер, что свидетельствует о том, что действия истца являются злоупотреблением правом, совершенным с целью получения возмещения по вкладу, в силу чего в требовании о компенсации морального вреда надлежит отказать. На момент перечисления денежных средств по договору займа на расчетный счет истца, на нем на дату такого зачисления ДД.ММ.ГГГГ находились личные средства истца в сумме 12 руб. 44 коп.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО3 в судебном заседании полагал, что требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным представителем ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ч.1 ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствие со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и Куропаткиным А.В. заключен договор банковского вклада «До востребования - Смоленск», с размером начисляемых процентов 0,30% годовых (л.д. 31-32).

Согласно п.4.1 договора, банк обязан возвратить сумму вклада и выплатить проценты за нее в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п.4.2 следует, что банк выдает вклад (его часть) и причитающиеся по нему проценты по первому требованию вкладчика.

В соответствии с указанными условиями Договора Банком истцу был открыт счет .

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир дорожно-строительной техники» (займодавец) в лице генерального директора Куропаткина А.В., и Куропаткиным А.В. (заемщик) заключен договор займа , по условиям которого Куропаткин А.В. принял у ООО «Мир дорожно-строительной техники» денежные средства в размере 208 800 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мир дорожно-строительной техники» (займодавец) в лице генерального директора Куропаткина А.В., и Куропаткиным А.В. (заемщик) заключен договор займа , по условиям которого Куропаткин А.В. принял у ООО «Мир дорожно-строительной техники» денежные средства в размере 491 187 руб. 56 коп., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23)

На период ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир дорожно-строительной техники» имело расчетный счет в ОАО «Смоленский Банк».

Во исполнение указанных договоров займа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир дорожно-строительной техники» перечислило на банковский счет Куропаткина А.В., открытый в ОАО «Смоленский Банк», на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 208 800 руб., на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – 491 187 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществляется возмещение, в рамках системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Куропаткину А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 46 руб. (л.д. 37-38).

Куропаткин Л.И. обратился к ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о несогласии с размером возмещения (л.д. 33).

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ГК "Агентство по страхованию вкладов" отказано во внесении изменений в реестр обязательств Банка перед Куропаткиным А.В. и выплате ему страхового возмещения (л.д. 35-38).

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и письменными материалами дела.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов, регулируются ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранных гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Как установлено положениями статей 6 - 9 вышеуказанного Закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со ст. 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст.12 этого же Закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленным порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 ст.10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счете в банке, указанный вкладчиком.

Судом установлено, что ОАО «Смоленский Банк» является участником государственной системы страхования вкладов.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в Центральный Банк Российской Федерации в массовом порядке стали поступать претензии от имеющих расчетные счета клиентов ОАО «Смоленский Банк», в том числе, на неперечисление банком денежных средств со счетов клиентов по платежным поручениям.

В соответствие с письмами ОАО «Смоленский Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Банк прекратил обслуживание клиентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно в связи с недостатком ликвидности.

Предписанием Главного управления Банка России по Смоленской области от 04.12.2013 №12-2-18/658/ДСП в отношении ОАО «Смоленский Банк» с 05.12.2013 сроком на 6 месяцев введены запреты и ограничения, в том числе, на привлечение денежных средств физических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), на привлечение денежных средств физических лиц на банковские счета, на осуществление операций по переводу денежных средств физических лиц без открытия банковских счетов, в т.ч. электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов), на выдачу банковских гарантий.

Приказом Банка России от 13.12.2013 №ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Как следует из текста указанного решения арбитражного суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ финансовым результатом деятельности ОАО «Смоленский банк» является убыток в сумме 8 053 600 000 руб. Собственные средства Банка полностью утрачены, капитал Банка отрицательный (минус 5 919 200 000 руб.). При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация прекратила исполнение обязательств по проведению платежей клиентов, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнение обязательств перед вкладчиками.

    Таким образом, по убеждению суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк был неплатежеспособен, и, следовательно, его клиенты не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке.

    

В соответствии ч.1 ст.9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая, одним из которых является отзыв (аннулирование) у банка лицензии (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона).

Данный закон предусматривает страхование вкладов физических лиц. При этом, согласно ч.3 ст.5 Закона, страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Удовлетворение требований иных кредиторов, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется только после признания кредитной организации банкротом, в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

    В частности, согласно ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также ст.ст.50.36, 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований предыдущих очередей.

    В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Под злоупотреблением правом также следует понимать использование прав в противоречие их социальному назначению.

    

    Исходя из этого, с учетом положений ст. 845 ГК РФ и других норм, регулирующих договор банковского счета, и позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25 июля 2001 г. N 138-О, операция по перечислению на счет истца, как физического лица, состоящего одновременно в родственных связях с руководителем данной организации, денежных средств со счета ООО «Мир дорожно-строительной техники» не может отражать действительное поступление денежных средств, а представляет собой лишь технические записи по счетам.

    По убеждению суда, исходя из совокупности имеющихся доказательств, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете, кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов или о выдаче из кассы наличных денежных средств, но и не вправе их выполнять. Следовательно, средства на счетах таких клиентов не могут быть свободно использованы ими для приобретения товаров или оплаты услуг, при зачислении они утрачивают способность быть средством платежа. Таким образом, по смыслу ст. 140 ГК РФ технические записи по счетам клиентов в Банке, совершенные в условиях его неплатежеспособности, нельзя считать деньгами (денежными средствами). Данная правовая позиция нашла отражение в Определении ВС РФ от 28.06.2011 №89-В11-3.

Таким образом, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета Банка не означает поступление на счет Куропаткина А.В. реальных денежных средств, в связи с чем нельзя считать, что истцом был совершен вклад, поскольку по смыслу ст. 834 ГК РФ при совершении вклада должны быть внесены именно денежные средства.

В случае, когда на счете вкладчика отсутствуют денежные средства по договору банковского вклада, что свидетельствует о незаключенности данного договора, у Агентства по страхованию вкладов не может возникнуть страховых обязательств перед вкладчиком. То есть, в связи с невнесением денежных средств при совершении вклада при разрешении настоящего дела не подлежали применению статьи 11 и 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», устанавливающие обязанность Агентства по выплате страхового возмещения.

Факт систематического неисполнения Банком обязательств по проведению платежей клиентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату отзыва лицензии на осуществление банковских операций ДД.ММ.ГГГГ установлен решением Арбитражного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом).

Указанное свидетельствует об отсутствии возможности и намерений истца и ООО «Мир дорожно-строительной техники» осуществить в отношении указанных денежных средств всю полноту прав, характерных для такого рода договоров, и о действиях с целью искусственного формирования остатка денежных средств на счете как физического лица и неправомерного получения в последующем, после отзыва лицензии у банка денежных средств за счет государственного фонда страхования вкладов, то есть о злоупотреблении правом.

Требования по взысканию спорной суммы подлежат разрешению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также п.4 ст.50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 №40-ФЗ.

Вместе с тем, оценивая доводы представителя истца о невозможности истца воспользоваться остатком личных денежных средств на счете вклада ввиду отзыва у банка лицензии, чем истцу был причинен моральный вред, суд исходит из следующего.

Как усматривается из выписки по счету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете истца имелся остаток денежных средств в сумме 12 руб. 44 коп. Согласно справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществляется возмещение, в рамках системы обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Куропаткину А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 46 руб. (л.д. 37-38).

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору банковского вклада Банк не исполнил, в связи с чем, Куропаткин А.В. был лишен возможности пользоваться хранящейся на банковском счете денежной суммой в размере 12 руб. 44 коп., договор банковского вклада прекратил действие до наступления срока исполнения банком обязательств по данному договору, что нарушило права истца, в связи с чем его требование о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

Как разъяснено постановлением Пленума ВС РФ от 28.07.2012 №17, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей». Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

При этом, согласно ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств.

Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названным специальным законом императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации.

Таким образом, в силу прямого указания закона на Банк не могут быть наложены штрафные санкции после даты отзыва лицензии только за несоблюдение материальных условий заключенных договоров, что не освобождает Банк от ответственности за причиненные нравственные страдания, вызванные несоблюдением требований Закона РФ «О защите прав потребителей» до даты отзыва лицензии.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу установленного судом факта нарушения прав истца Банком, Куропаткин А.В. понес нравственные страдания по вине ответчика. В частности, об этом свидетельствует тот факт, что получить денежные средства со своего банковского счета истец не имел возможности с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до отзыва лицензии на осуществление банковских операций и ответчик мог в добровольном порядке совершить банковские операции по выдаче денежных средств.

Кроме того, суд учитывает, что основаниями для отзыва у банка лицензии послужили нарушения законодательства о банковской деятельности, установление фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации». Очевидно, что подобные виновные действия Банка непосредственно связаны с осуществлением им уставной деятельности – банковской деятельности, осуществлением операций с привлекаемыми и собственными денежными средствами.

Следовательно, допущенные нарушения имели место и в отношении денежных средств, имеющихся на счете истца в Банке, в связи с чем, довод представителя ответчика об отсутствии вины Банка, причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца, является несостоятельным.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст.151, 1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительность нарушения ее прав, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела суд оценивает причиненный Куропаткину А.В. моральный вред в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 100 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░░░

2-3144/2014 ~ М-3201/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Куропаткин Андрей Владимирович
Ответчики
ООО КБ "Смоленский банк"
Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Ландаренкова Н.А.
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
21.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2014Передача материалов судье
22.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2014Подготовка дела (собеседование)
20.08.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.09.2014Предварительное судебное заседание
23.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.10.2014Дело оформлено
29.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее