Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2013 от 27.02.2013

                     ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Серов                                 14 марта 2013 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

защитника Благова М.В., предоставившего ордер серии А<адрес> удостоверение №,

потерпевшей ФИО8,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-119, по обвинению:

                    ДЕМИДОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу:

<адрес>, ранее судимого:

                    -ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес>-

                    Уральский по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лише-

                    ния свободы.

                    -ДД.ММ.ГГГГ Красногорским районным судом <адрес>-

                    Уральский, с учётом изменений внесённых постановлением

                    Н.Лялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч.5

                    228 ч. 2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Поста-

                    новлением Н.Лялинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

                    условно-досрочно освобождён ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 6 ме-

                    сяцев 16 дней, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч. 2 УК РФ,            

УСТАНОВИЛ

    Демидов С.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) и совершил хищения чужого имущества путём обмана (мошенничества). Преступления им совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 14:00, Демидов С.А. находился дома у своей знакомой ФИО8, по <адрес> «а»-10 <адрес>, где нуждаясь в денежных средствах, решил их у ФИО8 похитить. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13:00 до 14:00, Демидов С.А. находясь по <адрес> «а»-10, воспользовавшись, тем, что ФИО8 по месту жительства временно отсутствует и его действия ни кто не контролирует, с целью кражи денег осмотрел содержимое шкафа в квартире ФИО8, где обнаружил денежные средства в размере 185 000 рублей. Демидов С.А., действуя умышлено, тайно, с корыстной целью похитил 20 000 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенными денежными средствами, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

    Кроме этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата совершения преступления следствием не установлена, в период времени с 17:00 до 19:00, Демидов С.А. находился дома у своей знакомой ФИО8, проживающей по <адрес> «а»-10 <адрес>. У Демидова С.А., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, путём обмана, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, для личных нужд. Во исполнение задуманного, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата совершения преступления следствием не установлена, в период времени с 17:00 до 19:00, Демидов С.А., преследуя корыстный умысел, направленный на хищение фотоаппарата путём обмана с целью облегчения совершения преступления, попросил у ФИО8 дать ему фотоаппарат во временное пользование, обещая вернуть ей фотоаппарат на следующий день, при этом Демидов С.А. не намеревался возвращать фотоаппарат ФИО8. ФИО8 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Демидова С.А, направленных на хищение фотоаппарата путём обмана, передала последнему цифровой фотоаппарат «Soni» в комплекте с чехлом и флеш-картой. Демидов С.А. получив возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитил цифровой фотоаппарат «Soni» на сумму 3 000 рублей в котором находилась флеш-карта на 16 Гб., на сумму 1 500 рублей с чехлом на сумму 500 рублей. Всего Демидов С.А. похитил имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:50 до 05:10, Демидов С.А. находился дома у своей знакомой ФИО8, проживающей по <адрес> «а»-10 <адрес>. У Демидова С.А., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона у ФИО8, путём обмана, с целью его дальнейшей продажи и получения денежных средств, для личных нужд. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:50 до 05:10, Демидов С.А., преследуя корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона путём обмана, с целью облегчения совершения преступления, попросил у ФИО8 дать ему сотовый телефон во временное пользование, обещая ей в последующем, телефон вернуть, при этом Демидов С.А. не намеревался возвращать ФИО8 сотовый телефон. ФИО8 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Демидова С.А, направленных на хищение сотового телефона путём обмана, передала последнему свой сотовый телефон «Ехрlai SL240» на сумму 1 590 рублей. Демидов С.А. получив возможность распоряжаться имуществом, принадлежащим ФИО8, действуя умышленно, с корыстной целью путём обмана похитил сотовый телефон «Ехрlai SL240» на сумму 1 590 рублей, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08:50 до 09:10, Демидов С.А. преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путём обмана у своей знакомой ФИО2, позвонил последней по телефону, изменив голос и представившись её внучкой ФИО8, попросил у ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО2 введенная в заблуждение Демидовым С.А. и будучи уверенная, что ей звонит её внучка ФИО8, сообщила, что у неё имеется требуемая сумма 5 000 рублей, которую она готова передать. При этом Демидов С.А., продолжая вводить в заблуждение ФИО2 с целью завладения её деньгами путём мошенничества, выдавая себя за ФИО8, пояснил, что за деньгами придет Демидов С.А.. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 08:50 до 09:10, Демидов С.А. пришёл по месту жительства ФИО2, проживающей по <адрес>55 <адрес>, где ФИО2 введенная в заблуждение Демидовым С.А. относительно его истинных намерений, направленных на хищение денег, передала Демидову С.А. деньги в сумме 5 000 рублей. Демидов С.А., получив возможность распоряжаться деньгами, умышленно, с корыстной целью путём обмана похитил у ФИО2 деньги в сумме 5 000 рублей. Демидов С.А. находясь в квартире ФИО2, проживающей по выше указанному адресу, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств у ФИО2 путём обмана, ввел в заблуждение ФИО2, делая вид, что он разговаривает по телефону с ФИО8 и от имени ФИО8 попросил у ФИО2 передать ему для ФИО9 ещё 3 000 рублей. ФИО2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений Демидова С.А., направленных на хищение денежных средств путём обмана, передала последнему 3 000 рублей. Демидов С.А., получив от ФИО2 3 000 рублей, действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитил 3 000 рублей. Всего Демидов С.А. похитил у ФИО2 путём обмана 8 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенными денежными средствами, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23:00 до 23:30, у Демидова С.А., нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств у своего знакомого ФИО3 путём обмана, с целью их дальнейшего использования для личных нужд. Во исполнение задуманного, преследуя корыстный умысел, Демидов С.А. находясь у торгового павильона, расположенного у дома по <адрес>, попросил у ФИО3 деньги в сумме 1 000 рублей, обещая вернуть ему данную сумму денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом Демидов С.А. не имея материальной возможности, не мог, и не собирался возвращать деньги ФИО3. ФИО3 не догадываясь о преступных намереньях Демидова С.А., передал последнему деньги в сумме 1 000 рублей. Демидов С.А., действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитил у ФИО3 деньги в сумме 1 000 рублей, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенными денежными средствами, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств у ФИО3 путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07:15 до 07:30, Демидов С.А., встретился с ФИО3 у дома по <адрес>. Демидов С.А. с корыстной целью, направленной на хищение денежных средств у ФИО3 путём обмана, попросил у последнего 2 000 рублей, поясняя, что ему нужно разменять 5 000 рублей одной купюрой, после чего отдаст ему взятые 2 000 рублей и ранее занятую у него 1 000 рублей, при этом Демидов С.А. не имея материальной возможности, не мог, и не собирался возвращать деньги ФИО3. ФИО3 введенный в заблуждение относительно истинных намерений Демидова С.А., направленных на хищение денежных средств путём обмана, передал последнему деньги в сумме 2 000 рублей. Демидов С.А. получив от ФИО3 2 000 рублей, действуя умышленно, с корыстной целью, путём обмана похитил 2 000 рублей Всего Демидов С.А. похитил у ФИО3 путём обмана денежные средства на общую сумму 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления, вместе с похищенными денежными средствами, скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

    На стадии предварительного расследования Демидов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал, и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Демидов С.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко С.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Демидова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Благов М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Демидова С.А. в особом порядке судебного разбирательства, и он против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке не возражает.

    Потерпевшая ФИО8, в судебном заседании заявила, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Демидова С.А. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления (л.д. 227, 228), в которых указали, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Демидова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Демидовым С.А. ходатайству, учитывая, что составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 2 УК РФ, допускают рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Демидова С.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Демидов С.А. заявил о полном своём согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Демидова С.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Демидову С.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия квалифицируются, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 2 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество), совершённое с причинение значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159 ч. 1 УК РФ как хищение чужого имущества путём обмана (мошенничество).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённым преступлениям.

Кроме этого в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Демидова С.А. суд признаёт то, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явок с повинной (л.д. 26, 59, 86, 125), состояние его здоровья, то, что он является участником боевых действий в Чеченской республике, имеет государственные награды, позицию потерпевшей ФИО8, не настаивающей на его строгом наказании.

    В качестве обстоятельства отягчающих наказание подсудимого Демидова С.А. суд признаёт то, что в его действиях имеются признаки рецидива преступлений.

    Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также учитывая его явную склонность к совершению уголовно-наказуемых деяний, то, что инкриминируемые ему деяния им были совершены в период условно-досрочного освобождения, суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому Демидову С.А. наказание, связанное с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающее возможность прервать его преступную деятельность. Оснований, при избрании меры наказания, в отношении подсудимого Демидова С.А., для применения требований ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

    Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО3 и ФИО2, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом их полного признания подсудимым Демидовым С.А., суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

    Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать ДЕМИДОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч.1, ст. 159 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.

- по ст. 159 ч. 1 УК РФ, по каждому из трёх эпизодов преступлений, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ОДИН год.

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ДЕМИДОВУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ПЯТЬ лет, без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б,в» УК РФ, условно-досрочное освобождение Демидова С.А. по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ДЕМИДОВУ СЕРГЕЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ к отбытию назначить наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок отбытия наказания в отношении Демидова С.А. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в отношении подсудимого Демидова С.А., оставить прежнею, заключение под стражей.

    Вещественное доказательство, детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить по месту её нахождения.

    В счёт полного удовлетворения гражданских исков потерпевших, взыскать с подсудимого ДЕМИДОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в пользу потерпевшей ФИО2 сумму материального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и в пользу потерпевшего ФИО3 сумму материального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший, а лицом содержащимся под стражей, в течение того же срока, с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Демидову С.А. право заявления, в течение 10 дней, ходатайства, об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья                Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

    Копия верна                                    Судья

                                            Семёнов В.В.