Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2016 (2-2824/2015;) ~ М-2471/2015 от 23.10.2015

                                        Дело № 2-161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                                  10 февраля 2016 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску АО «Альфа-Банк» к Елисееву Павлу Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику Елисееву П.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 491 руб. 27 коп., в том числе: 120 959 руб. 13 коп. – основной долг, 5 483 руб. 62 коп. – проценты; 1 048 руб. 52 коп. – начисленные неустойки, а также судебных расходов по госпошлине 3 749 руб. 83 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Елисеевым П.В. заключено Соглашение о кредитовании № M0I№ на получение Потребительского кредита посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка на сумму 136 000 руб. 00 коп. под 32,00% годовых, с уплатой заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита не позднее 16 числа каждого месяца – 6 000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления всей суммы на счет заёмщика. Заёмщик Елисеев П.В. условия кредитного договора не исполняет, платежи в погашение кредита и процентов не вносит. Нарушение графика погашения кредита повлекло начисление неустойки.

В судебное заседание стороны не явились. Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ стороны извещены почтовым отправлением судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не известил. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу от ДД.ММ.ГГГГ, полное фирменное наименование банка Акционерное общество «Альфа-Банк», сокращенное фирменное наименование АО «Альфа-Банк». Генеральная лицензия на осуществление банковских операций № выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Елисеевым П.В. заключено Соглашение о кредитовании № M0I№ на получение Потребительского кредита посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка на сумму 136 000 руб. под 32,00% годовых, с уплатой заемщиком ежемесячных платежей в погашение кредита не позднее 16 числа каждого месяца – 6 000 руб.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом Анкеты-заявления, подписанного Елисеевым П.В., следует, что кредитный договор заключен между сторонами на получение Потребительского кредита.

Со всеми условиями кредита Елисеев ознакомлен, был с ними согласен, что подтвердил своей подписью.

Обязанность заемщика вносить платежи в погашение задолженности в соответствии с графиком, установлена пунктами 4.1 и 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита.

Пунктом 7.2 Общих условий установлено право банка потребовать досрочного погашения задолженности и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите в случае нарушения заемщиком срока уплаты основной суммы долга и процентов по кредиту более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из выписок по счёту Елисеева П.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32,33) видно, что платежи по графику вносились ответчиком по июнь 2015 года.

О наличии задолженности Елисеев был извещен, требование о досрочном погашении кредита в сумме 127 491 руб. 27 коп. направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный пунктом 7.4 Общих условий срок – 3 дня с даты получения уведомления, в нарушение пункта 5.2.3 Общих условий, заемщик Елисеев П.В. обязанность досрочного погашения задолженности не исполнил.

Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 491 руб. 27 коп., в том числе: 120 959 руб. 13 коп. – основной долг, 5 483 руб. 62 коп. – проценты; 1 048 руб. 52 коп. – начисленные неустойки.

Учитывая изложенное, требования о досрочном взыскании задолженности по возврату кредита суд признает обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Неустойка снижению не подлежит, т.к. несоразмерной последствиям нарушения обязательства не является.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика следует взыскать госпошлину в полном объеме 3 749 руб. 83 коп.

На основании изложенного исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Павла Владимировича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 491 руб. 27 коп., в том числе: 120 959 руб. 13 коп. – основной долг, 5 483 руб. 62 коп. – проценты; 1 048 руб. 52 коп. – начисленные неустойки, а также судебные расходы по госпошлине 3 749 руб. 83 коп., всего - 131 241 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья                      И.П. Тимофеева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.