Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5652/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-5652/2021

24RS0032-01-2020-005927-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре ЛНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «АРС ФИНАНС» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и С.В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 94 000 рублей. В соответствии с условиями договора, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, определенными условиями Договора. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к истцу перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору №, заключенному со С.В.В. Права требования по указанному договору принадлежали ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие». Просят взыскать со С.В.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 56 115,11 рублей, сумму процентов 30 061,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 785,3 рублей, а всего взыскать 88 961,70 рублей.

В судебном заседании ответчик С.В.В. исковые требования не признал, поддержал представленное ходатайство о применении срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» не явились, извещены своевременно, должным образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Анкеты-заявления на получение кредита наличными/кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между С.В.В. и ОАО «Номос-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94 000 рублей под 18,9 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение процентов по кредиту, задолженности по основному долгу кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2.7. Договора, при несвоевременном погашение кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

Правопреемником ООО «Новос-Банк» является ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» был заключен договор уступки права требования, в том числе и по указанному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ – ФИНАНС» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по кредитному договору № на основании Договора уступки прав (требований) №.

Размер задолженности ответчика на дату первоначальной уступки права составил 86 176,40 рублей, из которых: 56 115,11 рублей – основной долг, 30 061,29 рублей – проценты.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОО «АРС Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со С.В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 176,40 рублей, из которых: 56 115,11 рублей – основной долг, 30 061,29 рублей – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 392,65 рублей.

На основании чего, мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со С.В.В. в пользу ООО «АРС Финанс» указанной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает заключение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласование сторонами размера обязательных ежемесячных платежей, а также сроков их внесения.

Возражая по иску, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после истечения срока предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. В пределах этого периода кредитор не воспользовался своим правом на взыскание задолженности досрочно в полном объеме.

При этом суд учитывает, что к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинского районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании со С.В.В. задолженности по договору, который на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника. Таким образом, за защитой нарушенного права ООО «АРС ФИНАНС» к мировому судье обратилось за переделами срока исковой давности. Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению установленного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований ООО «АРС ФИНАНС» к С.В.В. надлежит отказать.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к С.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий:          Н.А. Хованская

Мотивированный текст решения изготовлен 21.06.2021 года.

Судья:                Н.А. Хованская