Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2021 ~ М-1134/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1141/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.12.2021 Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                          Бершанской М.В.,

при секретаре судебного заседания                          Сниткиной И.В.,

помощник судьи                                  Мельничук А.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горовой С.К., Беляковой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к В. в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №430091025 от 15.12.2014 в сумме 60326,85 руб., в числе которой: просроченная ссуда за период с 16.05.2016 по 22.07.2020 – 46146,67 руб., просроченные проценты за период с 17.05.2016 по 22.07.2020 – 6830,51 руб., проценты по просроченной ссуде – 2058,49 руб., неустойка по ссудному договору – 3872,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1418,64 руб.; распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2009,81 руб.

В обоснование указано, что 15.12.2014 ПАО «Совкомбанк» и Л. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 430091025, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 96376,17 руб. под 28,9% годовых на срок 30 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика. **.**.**** Л. умерла. На дату смерти обязательство по указанной карте заемщиком не исполнено. В указанной связи задолженность подлежит взысканию с наследников умершей, которые в пределах наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Определением Северского городского суда Томской области от 31.08.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика В. на надлежащих – Горовую С.К., Белякову Е.К.

Определением Северского городского суда Томской области от 15.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество страховая компания «Совкомбанк жизнь» (далее АО СК «Совкомбанк жизнь»).

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании доверенности № 1637/ФЦ от 03.09.2020 в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Белякова Е.К. в судебном заседании исковые требования не признала, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.

Ответчик Горовая С.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО СК «Совкомбанк жизнь», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, от ответчика Горовой С.К. поступило заявление, в котором она просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика Беляковой Е.К., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 15.12.2014 Л. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № 430091025 от 15.12.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 96376,17 руб., под 28,90 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Как следует из раздела «Б» заявления о предоставлении потребительского кредита размер платежа по кредиту составляет 4033,47 руб., срок возврата кредита установлен 15.12.2017, указанные обстоятельства также подтверждаются графиком платежей.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 01.09.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица, 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк», что подтверждается передаточным актом от 23.05.2014, уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк» и изменениями в него, решением № 8 единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом № 1 от 10.09.2014, свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 44 № 000804750.

Установлено и не оспаривается сторонами, что банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, перечислив на счет, открытый заемщику денежные средства в размере 96376,16 руб., а заемщик Л. денежными средствами воспользовалась, в связи с чем у нее возникла обязанность по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

**.**.**** Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** серии I-OM **, выданным отделом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области.

Да дату смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается наследственным делом №144/2016, что нотариусом на имя Беляковой Е.К. и Горовой С.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 26.10.2016 согласно которому Белякова Е.К. и Горовая С.К. являются наследниками умершей Л. и приняли наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по [адрес], общей площадью 30,60 кв.м.

Корме того, нотариусом на имя В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 26.10.2016 согласно которым В. является наследником умершей Л. и приняла наследство в виде 1/8 долей в праве общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенной по [адрес], общей площадью 30,60 кв.м; суммы паевого целевого взноса в размере 3560 руб.; суммы добровольного паевого фонда в размере 3000 руб., принадлежащих наследодателю согласно справки КПКГ «Уран» от 18.01.2017.

Наследники умершей С., М. отказались от наследства.

Таким образом, взыскиваемая задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из записи акта о смерти ** от **.**.**** отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области В. умер **.**.****.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету, задолженность по договору составляет 60326,85 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, предусматривающим исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных материалов, исковое заявление о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору №430091025 от 15.12.2014 в сумме 60326,85 руб. подано ПАО «Совкомбанк» в виде электронного образа документа 04.06.2021, о чем свидетельствует квитанция об отправке.

Последний платеж по кредитному договору произведен 17.05.2016 в размере 1,91 руб., указанные обстоятельства подтверждаются расчетом истца и не оспариваются стороной ответчиков. Следующий платеж, согласно графику платежей должен быть произведен 15.06.2016, однако данный платеж не совершался, в указанной связи истец узнал о нарушении своего права 16.06.2016, следовательно, с указанной даты начинает течь срок исковой давности.

Исходя из природы сложившихся отношений и предусмотренного условиями договора кредитования порядка погашения задолженности, а также с учетом того обстоятельства, что истец обратился за защитой нарушенного права 04.06.2021, срок исковой давности истек по всем платежам, а также срок пропущен с момента окончания действия кредитного договора - 15.12.2017.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в указанной связи исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №430091025 от 15.12.2014 в сумме 60326,85 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с принятием решения об отказе в исковых ПАО «Совкомбанк» к Горовой С.К., Беляковой Е.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2009,81 руб. возмещению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Горовой С.К., Беляковой Е.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                             М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2021-001813-79