Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6014/2021 ~ М-5089/2021 от 24.08.2021

Решение изготовлено

в окончательной форме: 23 ноября 2021 года

Дело № 2-6014/21

50RS0035-01-2021-007236-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СЕЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных издержек,-

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «СЕЗ» обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 84 439,17 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 562,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110 рублей, почтовые расходы в размере 213,64 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в жилом помещении площадью 45,3 кв.м. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет МУП «СЕЗ». Ответчик не производит платежи по коммунальным услугам и содержанию общего имущества в связи с чем образовалась задолженность, при таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 23).

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 16).

На основании протокола Общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>, управляющей организацией избрана МУП «СЕЗ» (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 70 Климовского судебного района Московской области принято определение об отмене судебного приказа № о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 0001,65 рублей, из которых: 84 439,17 рублей сумма основного долга, 12 562,48 рублей, пени. (л.д. 5).

Согласно представленному расчету истца, по спорной квартире числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 84 439,17 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 562,48 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан своевременно вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные услуги, однако своих обязанностей не исполняет, принимая во внимание представленный расчет задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 439,17 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 562,48 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в рамках данного гражданского дела понесены почтовые расходы на сумму 213,64 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 3а-4), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,05 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 17).

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 213,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «СЕЗ» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебные издержки – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу МУП «СЕЗ» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 439,17 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 562,48 рублей, почтовые расходы в размере 213,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 110,05 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Гаврилова