Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4605/2013 ~ М-4044/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-4605/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Писаревой Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности Турлюн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к Токареву В. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Токареву В.М. В обоснование иска указано, что дата Токарев В.М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета.

В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> копеек.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с дата года, что подтверждается выпиской по расчету банковских операций по счету № от дата года.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> копеек, которая складывается из:

- суммы основного долга на дата в сумме <данные изъяты> копеек;

- процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> (упущенная выгода);

- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с дата по дата в сумме 0 рублей 00 копеек;

- платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек;

- процентов на просроченный долг в период с дата по дата (ст.395 ГК РФ) в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Токарева В. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга на в сумме <данные изъяты> копеек, упущенная выгода (проценты за пользование кредитом) в сумме <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать с Токарева В. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Представитель истца по доверенности Турлюн Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные вышеизложенному.

В судебное заседание ответчик Токарев В.М., извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, дата Токарев В. М. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере 99 690 рублей на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день открытия счета.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 условий, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> копеек.

Для планового погашения задолженности, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с дата года, что подтверждается выпиской по расчету банковских операций по счету № от дата года.

В соответствии с п.п. 4.2. условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками также понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из природы кредитного договора следует, что, предоставляя кредит, банк рассчитывает на получение прибыли, и, соответственно, заинтересован в том, чтобы кредит был возвращен в срок, установленный договором. При досрочном взыскании задолженности без учета процентов за пользование кредитом банк несет убытки в виде недополученных доходов.

Получение компенсации в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника не может рассматриваться как нарушающий конституционные права должника (Определение Конституционного суда РФ от дата №243-0-0).

Такая позиция подтверждается п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»:

- В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, кредитор имеет право на получение процентов, установленных договором, за весь период пользования заемными денежными средствами.

Поскольку полная сумма кредита должна быть возвращена дата года, с должника подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>.

В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> копеек, которая складывается из:

- суммы основного долга на дата в сумме <данные изъяты> копеек;

- процентов за пользование кредитом в период с дата по дата в сумме <данные изъяты> копеек (упущенная выгода);

- комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в период с дата по дата в сумме 0 рублей 00 копеек;

- платы за пропуск платежей в период с дата по дата в сумме <данные изъяты>;

- процентов на просроченный долг в период с дата по дата (ст.395 ГК РФ) в сумме <данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Судом установлено, что требование истца о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения, что подтверждается требованием о досрочном исполнении обязательств от дата (л.д.12).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга на в сумме <данные изъяты> копеек, упущенная выгода (проценты за пользование кредитом) в сумме <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Расчет истца о взыскании с ответчика указанных сумм проверен судом в судебном заседании и признан правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления ОАО НБ «ТРАСТ» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата года, что в свою очередь подтверждает обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО НБ «ТРАСТ» к Токареву В.М. – удовлетворить.

Взыскать с Токарева В. М. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере <данные изъяты>

- сумма основного долга <данные изъяты>

- упущенная выгода (проценты за пользование кредитом) в сумме <данные изъяты> копеек;

- плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Токарева В. М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Степанова Е.В.