Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2012 ~ М-205/2012 от 28.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012 года                                                                     г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре                                 Костромичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Цурковой И.А. к Чупахину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

        Цуркова И. А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чупахину С. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Северного районного суда г. Орла от 12.05.2011 года с Чупахина С. А. в её пользу взысканы убытки в виде упущенной выгоды в сумме № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля. Решение суда вступило в законную силу. По вступлении решения суда в законную силу ей были выданы исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению. В Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области в отношении Чупахина С. А. было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа, взысканные судом суммы ответчиком не выплачены. В связи с тем, что должник уклоняется от исполнения решения суда, мер, направленных к погашению задолженности не предпринимает, просит суд взыскать с Чупахина С. А. в её пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2011 года по 26.03.2012 года исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме № рубля. Также в иске ставит вопрос о возмещении ей расходов по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

        В ходе рассмотрения дела истица увеличила размер исковых требований, просит суд взыскать с Чупахина С. А. в ее пользу проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2011 года по 28.06.2012 года исходя из ставки рефинансирования 8% годовых в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

       В судебном заседании представитель истицы Цурковой И.А. по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик Чупахин С.А. уточненные исковые требования не признал. Суду пояснил, что поскольку решение Северного районного суда г.Орла от 12.05.2011 года о взыскании с него убытков в виде упущенной выгоды в размере № рублей отменено, то нет оснований для взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

       Обращаясь в суд с настоящим иском Цуркова И. А. ссылалась на наличие вступившего в законную силу решения Северного районного суда г.Орла от 12.05.2011 года, которым с Чупахина С. А. в ее пользу взысканы убытки в виде упущенной выгоды в сумме № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля. Указывала, что Чупахин до настоящего времени не исполнил решение суда, уклоняется от выплаты взысканной судом суммы.

        Между тем, судом установлено, что решение Северного районного суда г.Орла от 12.05.2011 года о взыскании с Чупахина С. А. в пользу Цурковой И. А. № рубля отменено по новым обстоятельствам тем же судом определением от 15.06.2012 года. Определение Северного районного суда г. Орла от 15.06.2012 года вступило в законную силу 07.08.2012 года.

      Исходя из того, что судебный акт, которым на Чупахина С. А. возлагалась обязанность выплатить Цурковой И. А. денежную сумму в размере № рубля отменен, истица просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ как меру гражданско-правовой ответственности за неисполнение этого денежного обязательства, суд не находит оснований для взыскания с Чупахина С. А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.07.2011 года по 28.06.2012 года.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Поскольку истица в ходе рассмотрения дела увеличила размер исковых требований до № рублей, госпошлину при подаче иска оплатила от цены иска № рубля и в последующем доплату госпошлины не производила, её исковые требования оставлены без удовлетворения, то в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с Цурковой И. А. в доход Муниципального образования «Город Орел» подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме № рублей (№ рублей (госпошлина от цены иска № рублей) - № рублей (сумма госпошлины, оплаченной истицей при подаче иска) = № рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Цурковой И.А. к Чупахину С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

        Взыскать с Цурковой И.А. в доход Муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 19 августа 2012 года включительно.

Судья                                                                      Ю. В. Тишаева