Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2011 ~ М-159/2011 от 17.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                                  04 мая 2011 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием - истца ,

представителя истца - адвоката Североуральской адвокатской конторы Авдеева А.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - ,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

к о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств,

у с т а н о в и л :

обратилась в Североуральский городской суд <адрес> с иском к о взыскании долга по договору займа и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которой заемщик - получила от неё () - займодавца денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем составила соответствующую расписку.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ответчик возвратила ей () <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ перестала возвращать денежные средства, общая сумма задолженности по договору составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в её () пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере процентной ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления - 8% годовых в общей сумме <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления, <данные изъяты> - оплата услуг представителя.

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что неустойку она просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 8% годовых от суммы долга по договору займа, то есть от <данные изъяты>, исходя из процентной ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления.

Просила удовлетворить иск.

Представитель истца Авдеев А.Л. заявленные требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик исковые требования признала частично, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно взяла у деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 5% ежемесячно. До ДД.ММ.ГГГГ она () регулярно выплачивала проценты за пользование денежными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ у неё () изменилось материальное положение, и она не смогла выплачивать проценты на сумму займа. В погашение основной суммы займа она выплатила <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, как утверждает истец, при этом расписки, подтверждающие факт возврата денежных средств в указанном размере, отсутствуют, так как они не составлялись, деньги передавались истцу без расписок через ФИО5

Просит иск удовлетворить частично, с учетом выплаченных истцу <данные изъяты>, и освободить её () от уплаты неустойки.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является расписка, из текста которой следует, что взяла у денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 1 год под пять процентов в ежемесячно. Расписка написана ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста представленной расписки, суд приходит к выводу, что расписка содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца и заемщика , размер полученных в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, размер процентов на сумму займа, который составляет - 5% в месяц. Таким образом, содержание расписки позволяет определенно установить наличие у обязательства возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что лишь частично возвратила долг, сумма возврата, по утверждению истца, составляет <данные изъяты>, по утверждению ответчика - <данные изъяты>. При этом ответчик суду пояснила, что доказательств, подтверждающих факт возврата истцу указанной денежной суммы, у неё не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истец признает факт возврата ответчиком <данные изъяты>, доказательств, подтверждающих иное, суду не представлено, суд приходит к выводу, что размер долга по договору займа между сторонами следует рассчитывать с учетом признанной истцом суммы возврата - <данные изъяты>, соответственно размер долга по договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа через 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный договором срок ответчик не вернула истцу заемные средства в полном объеме, как уже было отражено ранее, сумма долга составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже было отмечено ранее, договором между истцом и ответчиком проценты на сумму займа определены в размере 5% ежемесячно. Однако требование о взыскании процентов на сумму займа истцом не заявлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>, рассчитанную на сумму долга по договору займа исходя из процентной ставки рефинансирования банка на момент подачи искового заявления, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8%.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Для взыскания неустойки достаточно установления факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Доказывание причинения при этом убытков не требуется. Неустойка, предусмотренная законом (законная неустойка), в отличие от неустойки, установленной договором (договорная неустойка), подлежит взысканию независимо от включения условия о неустойке в договор (ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, поэтому требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет штрафной неустойки, произведенный истцом, судом проверен и не может быть признан правильным, поскольку при подсчете истцом допущена арифметическая ошибка.

Размер неустойки на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> согласно следующему расчету.

Общее количество дней за указанный период - 516 дней.

<данные изъяты> (сумма задолженности) х 8% (процентная ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления) : 365 (количество дней в году) х 516 (количество дней просрочки на дату вынесения решения суда) = <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки суд не находит.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично, то и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление искового заявления и ведение гражданского дела уплачено адвокату Североуральской адвокатской конторы Авдееву А.Л. <данные изъяты>.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> - возмещение государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск к о взыскании суммы долга по договору займа и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и - удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу :

-сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

-неустойку в размере <данные изъяты>;

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что данное решение было обжаловано в кассационном порядке.

Решение изготовлено на компьютере.

СУДЬЯ:                                                                              САРМАНОВА Э.В.