Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2011 от 29.03.2011

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2011 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Капранова С.В., поданной от его имени Гончаровым А.В., на постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 о привлечении Капранова С.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 Капранов С.В. признан виновным в нарушении ч.4 ст.12.2 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Капранов С.В. в лице защитника Гончарова А.В. не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании защитник Капранова С.В. Гончаров А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что мировым судьей, установившим, что Капранов С.В. 03.02.2011 в 12 час. 30 мин. в г.Владивостоке по ул.Пятнадцатая, 1 управлял а/м «***», госномер ***, чем нарушил п.п.2,11 ОП, не верно определены обстоятельства дела, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Капранова С.В. составлен 03.03.2011 г. При таких обстоятельствах, просил суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратит за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав пояснения защитника заявителя, изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Капранов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП в связи с тем, что Капранов С.В. 03.02.2011 в 12 час. 30 мин. в г.Владивостоке по ул.Пятнадцатая, 1 управлял а/м «***», госномер ***, чем нарушил п.п.2,11 ОП. По мнению мирового судьи, вина Капранвоа С.В. полностью подтверждена протоколом об административном правонарушении *** от 03.02.2011 г.

При этом из материалов дела – вышеназванного протокола об административном правонарушении ***, объяснительной Капранова С.В. и справки о проверке данных на водителя и автомашину по автоматизированной базе данных усматривается, что протокол *** об административном правонарушении в отношении Капранова С.В. составлен 03.03.2011 г.

Вместе с тем суд не может принять данные обстоятельства в качестве описки или опечатки совершенной мировым судьей при вынесении постановления о привлечении Капранова С.В. к административной ответственности, поскольку как установлено в судебном заседании, протокол об административном правонарушении *** в отношении Капранова С.В. датирован инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 03.02.2011, эта же дата – 03.02.2011 указана в качестве времени совершения правонарушения. При этом при составлении вышеназванного протокола в указании времени его составления и времени совершения правонарушения внесены исправления на «03.03.2011», которые не заверены подписями составителя протокола, лица, в отношении которого он составлен, и свидетелей, присутствовавших при его составлении.

Согласно ст.26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.50 Конституции РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КРФоАП, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, суд не может признать протокол об административном правонарушении *** вынесенный в отношении Капранова С.В. допустимым доказательством по делу, подтверждающим наличие события административного правонарушения.

Иных доказательств совершения Капрановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП не представлено.

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что привлечение Капранова С.В. к административной ответственности произведено без достаточных на то оснований, а также с грубым нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенных существенных процессуальных нарушений соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, иные доводы заявителя по жалобе судом не рассматриваются.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 подлежит отмене, а дело прекращению производством в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 16.03.2011 по административному материалу в отношении Капранова С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КРФоАП, - ОТМЕНИТЬ, производство по делу – ПРЕКРАТИТЬ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.К. Осипенко