дело № 2-2979/19
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Емельянову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что между истцом Рё ответчиком Емельяновым Рђ.Р“. 24.01.2017 был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 625/0051-0430761, путем присоединения ответчика Рє условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения Рё подписания ответчиком Согласия РЅР° Кредит, утвержденных Приказом Банка РѕС‚ 29.01.2007 в„–47. Р’ соответствии СЃ Согласием РЅР° Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Рстец обязался предоставить Ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365853 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ взиманием Р·Р° пользование Кредитом 18,00% годовых, Р° Ответчик обязался возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование Кредитом (Рї.Рї. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита Рё уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-РіРѕ числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, образованием задолженности, истец просит суд взыскать с Емельянова А.Г. задолженность по кредитному договору № 625/0051-00430761 от 24.01.2017 в общей сумме по состоянию на 26.06.2019 включительно 335675,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6556,75 руб.
Представитель истца РїРѕ доверенности Грушевский Р.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» РёСЃРє удовлетворить РІ полном объёме.
Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 24.01.2017 Банк Рё Емельянов Рђ.Р“. (далее - «Ответчик/«Заемщик») заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 625/0051-0430761, путем присоединения ответчика Рє условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения Рё подписания ответчиком Согласия РЅР° Кредит, утвержденных Приказом Банка РѕС‚ 29.01.2007 в„–47. Р’ соответствии СЃ Согласием РЅР° Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Рстец обязался предоставить Ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365853 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ взиманием Р·Р° пользование Кредитом 18,00% годовых, Р° Ответчик обязался возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование Кредитом (Рї.Рї. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита Рё уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-РіРѕ числа каждого календарного месяца.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
РР· СЃС‚. 44 ГПК Р Р¤ следует, что РІ случаях выбытия РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј или установленном решением СЃСѓРґР° правоотношении, РІ том числе РІ результате реорганизации юридического лица СЃСѓРґ допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РЅР° любой стадии гражданского судопроизводства. *
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с Ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).
Согласно СЃС‚. 428 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть заключен посредством присоединения РѕРґРЅРѕР№ стороны Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, условия которого определены РґСЂСѓРіРѕР№ стороной РІ формулярах Рё иных стандартных формах. Присоединившись Рє Правилам Рё подписав Согласие РЅР° Кредит Рё получив Кредит, Ответчик РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 428 ГК Р Р¤ заключил СЃ Рстцом путем присоединения Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Условия данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определены РІ Правилах Рё Согласии РЅР° Кредит, СЃ которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия РЅР° Кредит.
Р’ соответствии СЃ Рї.Рї.1.6 Правил данные Правила Рё Согласие РЅР° Кредит являются РІ совокупности Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, заключенным между Рстцом Рё Ответчиком посредством присоединения Ответчика Рє условиям Правил Рё подписания Согласия РЅР° Кредит.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Рстец исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме. 24.01.2017 Ответчику были предоставлены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365 853 рублей.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ погашению долга Рё уплате процентов, Рстец РЅР° основании С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ потребовал досрочно погасить РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты Р·Р° пользование кредитом, Р° также иные СЃСѓРјРјС‹, предусмотренные Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Рстцу СЃСѓРјРјСѓ Кредита, проценты Р·Р° пользование Кредитом Рё неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата Кредита Рё процентов запользование Кредитом. Однако РґРѕ настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком РЅРµ погашена.
Таким образом, по состоянию на 24.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 342088,02 рублей.
Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 91 ГПК Р Р¤ цена РёСЃРєР° указывается истцом. Рстец, пользуясь предоставленным правом, СЃРЅРёР·РёР» СЃСѓРјРјСѓ штрафных санкций (задолженность РїРѕ пени РїРѕ просроченному долгу/ задолженность РїРѕ пени), предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РґРѕ 10 процентов РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 26.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 335675,13 рублей, из которых: 302227,06 рублей - основной долг; 32735,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 712,54 рублей - пени по просроченному долгу
При этом суд учитывает, что по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ от 15.01.2019 о взыскании с должника задолженности по кредиту, который 11.04.2019 был отменен в связи с поступлением немотивированных возражений ответчика.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания заявленных исковых требований или возражений. Рстцом полностью представлены доказательства РїРѕ заявленному РёСЃРєСѓ. Ответчиком РІ нарушение требований СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџСЂРё определении размера задолженности СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание расчет задолженности Рё процентов Р·Р° пользование кредитом, представленный Рё проверенный СЃСѓРґРѕРј, принятый как правильный.
Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 625/0051-0430761 от 24.01.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 335675,13 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Емельянова Александра Георгиевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0430761 от 24.01.2017 по состоянию на 26.06.2019 включительно в размере 335675,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6556,75 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Е. Васина
мотивированное решение суда изготовлено: 17.07.2019.
дело № 2-2979/19
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
17 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Капановой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Емельянову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
Банк Р’РўР‘ (РџРђРћ) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что между истцом Рё ответчиком Емельяновым Рђ.Р“. 24.01.2017 был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 625/0051-0430761, путем присоединения ответчика Рє условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения Рё подписания ответчиком Согласия РЅР° Кредит, утвержденных Приказом Банка РѕС‚ 29.01.2007 в„–47. Р’ соответствии СЃ Согласием РЅР° Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Рстец обязался предоставить Ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365853 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ взиманием Р·Р° пользование Кредитом 18,00% годовых, Р° Ответчик обязался возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование Кредитом (Рї.Рї. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита Рё уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-РіРѕ числа каждого календарного месяца.
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, образованием задолженности, истец просит суд взыскать с Емельянова А.Г. задолженность по кредитному договору № 625/0051-00430761 от 24.01.2017 в общей сумме по состоянию на 26.06.2019 включительно 335675,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6556,75 руб.
Представитель истца РїРѕ доверенности Грушевский Р.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал, РїСЂРѕСЃРёР» РёСЃРє удовлетворить РІ полном объёме.
Ответчик Емельянов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что 24.01.2017 Банк Рё Емельянов Рђ.Р“. (далее - «Ответчик/«Заемщик») заключили кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– 625/0051-0430761, путем присоединения ответчика Рє условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения Рё подписания ответчиком Согласия РЅР° Кредит, утвержденных Приказом Банка РѕС‚ 29.01.2007 в„–47. Р’ соответствии СЃ Согласием РЅР° Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Рстец обязался предоставить Ответчику денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365853 СЂСѓР±. РЅР° СЃСЂРѕРє 60 месяцев СЃ взиманием Р·Р° пользование Кредитом 18,00% годовых, Р° Ответчик обязался возвратить полученную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты Р·Р° пользование Кредитом (Рї.Рї. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита Рё уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-РіРѕ числа каждого календарного месяца.
На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичноеакционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от 10.11.2017г., а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017г. № 02/17, Банк ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).
С 01.01.2018г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО)), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
РР· СЃС‚. 44 ГПК Р Р¤ следует, что РІ случаях выбытия РѕРґРЅРѕР№ РёР· сторон РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј или установленном решением СЃСѓРґР° правоотношении, РІ том числе РІ результате реорганизации юридического лица СЃСѓРґ допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ РЅР° любой стадии гражданского судопроизводства. *
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, заключенного с Ответчиком, в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).
Согласно СЃС‚. 428 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее - ГК Р Р¤) РґРѕРіРѕРІРѕСЂ может быть заключен посредством присоединения РѕРґРЅРѕР№ стороны Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, условия которого определены РґСЂСѓРіРѕР№ стороной РІ формулярах Рё иных стандартных формах. Присоединившись Рє Правилам Рё подписав Согласие РЅР° Кредит Рё получив Кредит, Ответчик РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 428 ГК Р Р¤ заключил СЃ Рстцом путем присоединения Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ. Условия данного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° определены РІ Правилах Рё Согласии РЅР° Кредит, СЃ которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия РЅР° Кредит.
Р’ соответствии СЃ Рї.Рї.1.6 Правил данные Правила Рё Согласие РЅР° Кредит являются РІ совокупности Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, заключенным между Рстцом Рё Ответчиком посредством присоединения Ответчика Рє условиям Правил Рё подписания Согласия РЅР° Кредит.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Рстец исполнил СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ Кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ полном объеме. 24.01.2017 Ответчику были предоставлены денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 365 853 рублей.
По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ погашению долга Рё уплате процентов, Рстец РЅР° основании С‡. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ потребовал досрочно погасить РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты Р·Р° пользование кредитом, Р° также иные СЃСѓРјРјС‹, предусмотренные Кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Рстцу СЃСѓРјРјСѓ Кредита, проценты Р·Р° пользование Кредитом Рё неустойку Р·Р° нарушение СЃСЂРѕРєР° возврата Кредита Рё процентов запользование Кредитом. Однако РґРѕ настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком РЅРµ погашена.
Таким образом, по состоянию на 24.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 342088,02 рублей.
Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 91 ГПК Р Р¤ цена РёСЃРєР° указывается истцом. Рстец, пользуясь предоставленным правом, СЃРЅРёР·РёР» СЃСѓРјРјСѓ штрафных санкций (задолженность РїРѕ пени РїРѕ просроченному долгу/ задолженность РїРѕ пени), предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, РґРѕ 10 процентов РѕС‚ общей СЃСѓРјРјС‹ штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 26.06.2019 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 335675,13 рублей, из которых: 302227,06 рублей - основной долг; 32735,53 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 712,54 рублей - пени по просроченному долгу
При этом суд учитывает, что по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области был выдан судебный приказ от 15.01.2019 о взыскании с должника задолженности по кредиту, который 11.04.2019 был отменен в связи с поступлением немотивированных возражений ответчика.
Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания заявленных исковых требований или возражений. Рстцом полностью представлены доказательства РїРѕ заявленному РёСЃРєСѓ. Ответчиком РІ нарушение требований СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ РЅРµ представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџСЂРё определении размера задолженности СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание расчет задолженности Рё процентов Р·Р° пользование кредитом, представленный Рё проверенный СЃСѓРґРѕРј, принятый как правильный.
Следовательно, требования истца обоснованы, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 625/0051-0430761 от 24.01.2017 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 335675,13 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6556,75 руб.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Емельянова Александра Георгиевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0430761 от 24.01.2017 по состоянию на 26.06.2019 включительно в размере 335675,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6556,75 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Е. Васина
мотивированное решение суда изготовлено: 17.07.2019.