Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2018 от 28.09.2018

<номер>

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                     17 октября 2018г.

    Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием гос.обвинителя ФИО3, защитника адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, <дата> года рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

                    Установил:

ФИО1 совершила мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании трудового договора <номер> от 01.04.2007г., дополнительного соглашения к нему от 01.04.2016г., приказа <номер>/к «О приеме на работу ФИО1» от 01.04.2007г. и приказа <номер> «О переводе на другую работу» от 01.10.2015г., являлась работником филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в должности старшего менеджера по обслуживанию дополнительного офиса <номер> ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), расположенного по адресу: <адрес>, универмаг <номер>. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.10.2015г. ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, исполняла возложенные на неё должностные обязанности согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию Раменского отделения Восточного отделения по МО СРБ ПАО «Сбербанка России» от 01.10.2015г., выражающиеся в: соблюдении операционно-кассовых правил, лимитов денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями; обеспечении сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей; обеспечении сохранности имущества закрепленного за ней; осуществлении бухгалтерских и кассовых операций при обслуживании клиентов (операции УРМ); своевременном и качественном обслуживании клиентов; проведении операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора банковского обслуживания; осуществлении выдачи наличной валюты РФ по банковским картам; осуществлении приема наличных денежных средств в валюте РФ для зачисления на счета банковских карт с использованием электронного терминала; осуществлении проведения иных операций, связанных с обслуживанием банковских карт; осуществлении операций по вкладам и счетам, а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц; осуществлении открытия/закрытия клиенту банковского счета, счета по вкладу; осуществлении идентификации клиента и т.п.

В процессе исполнения своих должностных обязанностей в 2016 году, но не позднее <дата>г., точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, вследствие возникших материальных трудностей, возник умысел на хищение денежных средств, путем обмана своих коллег и злоупотребления доверием руководства Банка, находящихся на счетах вкладчиков ФИО5, ФИО6 и ФИО7, доступ к которым у нее имелся в связи с выполняемыми трудовыми функциями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с <дата>г. по <дата>г., исполняя обязанности старшего менеджера по обслуживанию клиентов, находясь на своем рабочем месте в помещении кассы Дополнительного офиса <номер> ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, универмаг <номер>, злоупотребляя доверием руководства Банка, в нарушение требований должностной инструкции, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого она несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, нарушая требования о порядке совершения операций по вкладам физических лиц, используя установленную на рабочем компьютере программу «АС Филиал Сбербанк» под своей учетной записью, вошла в данные счета <номер>, открытого на имя ФИО7, <номер>, открытого на имя ФИО6 и <номер>, открытого на имя ФИО5, после чего без фактического присутствия и ведома указанных вкладчиков составила подложные расходные кассовые ордера, а именно:

- <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 45 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 20 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 21 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 40 000 рублей, б/н от <дата> на сумму 20 000 рублей, в которые внесла заведомо ложные сведения о частичной выдаче ФИО7 с расчетного счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» вклада «Пенсионный плюс», вышеуказанных денежных средств на общую сумму 264 000 рублей, умышленно подделав подписи ФИО7, расписавшись за неев документах, подтверждающих получение ею указанных денежных средств;

- <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 25 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 15 600 рублей, в которые внесла заведомо ложные сведения о частичной выдаче ФИО6 с расчетного счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» вклада «Пенсионный плюс», вышеуказанных денежных средств на общую сумму 89 600 рублей, умышленно подделав подписи ФИО6, расписавшись за нее в документах, подтверждающих получение ею указанных денежных средств;

- <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 34 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 49 000 рублей, в которые внесла заведомо ложные сведения о частичной выдаче ФИО5 с расчетного счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» вклада «Пенсионный плюс», вышеуказанных денежных средств на общую сумму 328 000 рублей, умышленно подделав подписи ФИО5, расписавшись за нее в документах, подтверждающих получение ею указанных денежных средств.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, злоупотребляя доверием работодателя и путем обмана своих коллег, подтвердивших закрытие клиентской сессии, которым она сообщила о произведенных расходных операциях по желанию и с ведома клиентов, в указанные выше даты в рабочее время суток, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, используя вышеуказанные поддельные расходные кассовые ордера, изъяла из находящегося в ее рабочем кабинете сейфа-кассы Дополнительного офиса <номер> ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие ПАО «Сбербанк России»:

- со счета ФИО7 <номер> в сумме 264 000 рублей,

- со счета ФИО6 <номер> в сумме 89 600 рублей,

- со счета ФИО5 <номер> в сумме 328 000 рублей, а всего денежные средства в размере 681 600 рублей, которые вынесла из помещения вышеуказанного Дополнительного офиса и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства ПАО «Сбербанк России», находящихся на счетах вкладчиков на общую сумму 681 600 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

    Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение нашло свое подтверждение, действия ее правильно квалифицированы по ст.159 ч.3 УК РФ – как мошенничество - то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями, по месту жительства отрицательных характеристик не имеет, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, явилась с повинной о совершенном преступлении, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств в суде, частично добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевший на строгом наказании в отношении подсудимой не настаивал, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими ее наказание обстоятельствами. В связи с наличием смягчающих наказание подсудимой обстоятельств (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), и отсутствием отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая характер совершенного подсудимой ФИО1 преступления, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением к ней условного наказания в силу ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, при этом, исходя их степени общественной опасности и характера совершенного подсудимой преступления, оснований для применения к ней требований ст. 15 ч.6 УК РФ не находит.

Гражданский иск, заявленный представителем Среднерусского банка ПАО Сбербанк, о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 494000,0 руб. суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку он признан подсудимой и подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                    Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком два года шесть месяцев, с возложением обязанности периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в счет возмещения материального 494000,0 руб.

Вещественные доказательства: расходные ордера по расчетному счету <номер>, открытому на имя ФИО5, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; расходные ордера по расчетному счету <номер>, открытому на имя ФИО7, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; приходный ордер <номер> от <дата> по расчетному счету <номер>, открытому на имя ФИО7; расходные ордера по расчетному счету <номер>, открытому на имя ФИО6, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>; приходный ордер по расчетному счету <номер>, открытому на имя ФИО6: <номер> от <дата>; видеозапись противоправной деятельности ФИО1 на СД – диске; тетрадь с рукописными записями ФИО1; квитанцию АО «Мособлгаз «Раменскоемежрайгаз» на имя ФИО6 за июль 2018; квитанция «Ростелеком» на имя ФИО6 за август 2016; договор <номер> от <дата>; квитанцию ОАО «Мосэнергосбыт» на имя ФИО5 за январь 2011; квитанцию ОАО «Мосэнергосбыт» на имя ФИО5 за августа 2013 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: